Ухвала суду № 80937690, 03.04.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1462/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 квітня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд у складі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Бульвар» до Берегівської міської ради та державного реєстратора Берегівської міської ради при Центрі надання адміністративних послуг ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним,

встановив:

Директор ТОВ «Бульвар» ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду з позовною заявою до Берегівської міської ради та державного реєстратора Берегівської міської ради при Центрі надання адміністративних послуг ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки площею 0,500 га від 03.02.2010 року між Берегівською міською радою (орендодавцем) та ТОВ «Бульвар» (орендарем) укладеним та зобов’язання державного реєстратора Берегівської міської ради при Центрі надання адміністративних послуг ОСОБА_1 зареєструвати договір оренди земельної ділянки з усіма додатками, що є його невід’ємними частинами у встановленому порядку.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Розгляд даної справи, який в чергове був призначений на 11 березня 2019 року, було відкладено у зв’язку з неявкою представника позивача на 03 квітня 2019 року, про що позивач та відповідач були повідомлені (а. с. 89, 90).

Однак, в судове засідання 03 квітня 2019 року представник позивача повторно не з’явився та не повідомив суд про причини неявки.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, оскільки представник позивача повторно не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, від нього не надходило заяви про розгляд справи без його участі, суд вважає, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву ТОВ «Бульвар» залишити без розгляду через повторну неявку в судове засідання без поважних причин належно повідомленого позивача.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «Бульвар» до Берегівської міської ради та державного реєстратора Берегівської міської ради при Центрі надання адміністративних послуг ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним – залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3.