Рішення № 80937643, 04.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/1250/2019

Єд. унік. № 243/2763/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов?янської теплової електричної станції до ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, стягнення судових витрат,

учасники справи:

від позивача представник ОСОБА_2 (довіреність юридичної особи № 338-19 від 22.12.2018 р., не з?явилася)

відповідач ОСОБА_1 (не з?явилася),

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 20 березня 2019 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області звернулося публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов?янської теплової електричної станції із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, стягнення судових витрат.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач є абонентом ПАТ «Донбасенерго» в м. Миколаївка та користується комунальними послугами (послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню), однак не в повному обсязі сплачує вартість спожитих послуг. Станом на 30.09.2018 року заборгованість за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року складає 21349 грн. 14 коп. Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку № 111004002. ПАТ «Донбасенерго» надавало послугу по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, а відповідач використовував послугу для задоволення власних потреб та не відмовлявся від неї. Протягом зазначеного періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідача не надходило. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача 21349,14 грн. заборгованості за спожиті послуги та судовий збір у сумі 1921грн. 00 коп.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Представник позивача ОСОБА_2 надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення заперечень не має.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Відповідно до ухвали судді від 21.03.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов?янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, стягнення судових витрат, та відкрито спрощене провадження у справі, запропоновано відповідачеві у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання (а.с.14).

4. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з?явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

6. Згідно розрахунку заборгованості за особовим рахунком № 111004002, відкритим на ім?я ОСОБА_1, заборгованість станом на 01.01.2015 року складає 13272,70 грн., з січня 2015 року по вересень 2018 року нараховано до сплати 23731,46 грн., боржником за цей період сплачено 15655,02 грн. Таким чином заборгованість за період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року складає 21349,14 грн. (а.с.9-12).

7. Відповідно до відповіді виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов’янського району Донецької області № 1487/03-10-14-1 від 26.03.2019 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, М. миколаївка, АДРЕСА_2. (а.с. 18)

8. Ухвалою Слов?янського міськрайонного суду від 18.12.2018 року по справі № 2-н/243/1160/2018 у прийнятті заяви ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов?янської теплової електричної станції про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року у сумі 21349,14 грн. відмовлено у зв?язку з наявністю спору про право (а.с.5).

V. Оцінка Суду.

9. Відповідно до вимог статі 322 Цивільного кодексу України власник зобов?язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов?язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Зазначений обов?язок споживача також передбачений Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630).

10. Таким чином між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем утворилися фактичні договірні відносини з надання послуг з опалення на підставі відкритого особового рахунку.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов’янської теплової електричної станції надавало відповідачу відповідні послуги. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов?язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

11. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

12. З інформації ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов’янської теплової електричної станції вбачається, що оплата витрат за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання по зазначеній квартирі відповідачем не провадилася у повному обсязі (а.с.9-12). Проаналізувавши зазначений розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що заборгованість по оплаті наданих послуг з опалення та гарячого водопостачання в сумі 21349,14 грн. утворилася за період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року включно.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з опалення та гарячого водопостачання, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

13. Статтею 267 ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачем ОСОБА_1 до винесення судом рішення не зроблено заяву про застосування позовної давності.

14. Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з вини відповідача порушено виконання зобов?язань з оплати використаних послуг з опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого за період з 01.01.2015 року до 30.09.2018 року ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов’янської теплової електричної станції заподіяно шкоду із несплати у повному обсязі щомісячних платежів у сумі 21349,14 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

15. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

16. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 1921,00 грн. судового збору, сума якого підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 322, 509, 526, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов?янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, стягнення судових витрат – задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній у БД ДРФО Слов’янської ОДПІ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов’янської теплової електричної станції, яке розташоване за адресою: 84180, Донецька область, м. Миколаївка (п/р № 26002301433471 в ТВБВ 10004/0570 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131104) заборгованість із спожитих послуг з централізованого опалення за період з 01.01.2015 року до 30.09.2018 року включно у сумі 21349 (двадцять одна тисяча триста сорок дев’ять) гривень 14 копійок та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) гривні 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній у БД ДРФО Слов’янської ОДПІ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов’янської теплової електричної станції, яке розташоване за адресою: 84180, Донецька область, м. Миколаївка (п/р № 26003300433471 в ТВБВ 10004/0570 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131104) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) гривні 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3