Ухвала суду № 80937555, 03.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1856/19

2/243/990/2019

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

03 квітня 2019 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Сидоренко І.О.,

при секретарі – Лісняк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, –

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 1998 року, рішенням Слов’янського міськрайонного суду від 27 жовтня 2016 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2017 року по справі № 243/8421/16-ц на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, були стягнуті аліменти до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1000 грн., починаючи з 12.10.2016 року. Зважаючи на те, що з 2016 року мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини змінився, на даний час відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає, що розмір аліментів у розмірі 1000 грн. є недостатнім для їхньої дитини. Дитина часто хворіє, відвідує спеціалізований дошкільний заклад компенсуючого типу для тубінфікованих дітей з групи ризику ЧДХ, зважаючи на його стан здоров’я, для забезпечення сина необхідно більше коштів, ніж визначено за рішенням суду у 2017 році. Крім того, з віком збільшилися і потреби в навчанні та розвитку, необхідно відвідувати додаткові заняття з викладачами, спортивні секції, що також потребує немалих коштів. Позивач працює на швейній фабриці, однак її заробітної плати не вистачає на утримання дитини.

На підставі викладеного, просить суд, збільшити розмір аліментів стягуваних на її користь на утримання дитини, розмір яких визначений рішенням Слов’янського міськрайонного суду від 13 січня 2017 року, а саме: з 1000 грн. на 1/3 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, однак до суду надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі, у зв'язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши заяву позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 280 ЦПК України, та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину – розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4