Ухвала суду № 80937538, 04.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/1913/16-к

Провадження № 1-кс/243/1093/2019

УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Слов’янськ

Слідчий суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 42016050000000359 від 12.05.2016 року у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів Військової прокуратури сил АТО, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 42016050000000359 від 12.05.2016 року у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів Військової прокуратури сил АТО.

В обґрунтування свого клопотання потерпілий посилається на те, що проводиться досудове розслідування щодо фальсифікації протоколу обшуку квартири № 16 будинку № 4 по пров.Парковому у м.Слов?янську та гаражів № 371, 563, 765 у кооперативі «Нива», відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000000359 від 12.05.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 31.01.2017 р. призначено комплексну експертизу документів, що містять підписи понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Для проведення зазначеної експертизи необхідні зразки підписів зазначених осіб, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 42016051720000052 від 19.05.16 р., що перебуває у провадженні Військової прокуратури сил АТО. Посилаючись на наведені обставини, ОСОБА_1 просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 42016051720000052 від 19.05.16 р., яке було закрито постановою слідчого та перебуває у Військовій прокуратурі сил АТО.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, подане потерпілим клопотання (з урахуванням доданих до нього документів) не відповідає зазначеним вимогам. Так, клопотання не містить відомостей про правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, обставини якого встановлюються у кримінальному провадженні № 42016050000000359 від 12.05.2016 року. Витягу з ЄРДР по зазначеному кримінальному провадженню потерпілим також не надано.

Згідно з ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. З наданих потерпілим відомостей вбачається, що ухвала про призначення комплексної експертизи документів була постановлена слідчим суддею Краматорського міського суду. Оскільки витягу з ЄРДР слідчому судді не надано, слідчий суддя не має можливості встановити яким саме органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження, і відповідно, позбавлений можливості визначити підсудне зазначене клопотання Слов?янському міськрайонному суду чи Краматорському міському суду.

Окрім того, потерпілий у своєму клопотанні просить зобов?язати Військову прокуратуру сил АТО надати йому належним чином завірені копії документів з кримінального провадження з посиланням на ст.159 КПК України, в той час як положеннями цієї статті не передбачено покладення обов?язку на будь-яку особу щодо виготовлення копій документів, до яких надається тимчасовий доступ.

Додатково слід зазначити, що підставою звернення до слідчого судді із зазначеним клопотанням ОСОБА_1 зазначає неправомірну відмову Військової прокуратури сил АТО у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Однак, з доданого до клопотання повідомлення Військової прокуратури сил АТО, датованого 10.08.2017 р., вбачається, що рішення по клопотанню ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде прийнято після того, як слідчим суддею буде роз?яснено ухвалу від 22.05.2017 р. Відомостей про відмову Військової прокуратури сил АТО у наданні матеріалів зазначеного кримінального провадження для ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалів, доданих до клопотання не вбачається.

Таким чином потерпілим не доведені обставини, на які він посилається як на підставу обґрунтованості свого клопотання.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 42016050000000359 від 12.05.2016 року у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів Військової прокуратури сил АТО – повернути потерпілому.

Копію даної ухвали та матеріали клопотання негайно надіслати потерпілому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_4