
Справа № 234/18207/18
Провадження № 2/234/658/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Каліберди А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №234/18207/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
21 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 12.07.1990 року помер ОСОБА_3, який був його батьком. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку № 138 (колишній № 134) по вул. Заводська у м.Краматорськ, Донецької області. Право власності було зареєстроване в КП «БТІ» за реєстровим № 11079 від 10.07.1961 року, на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченому 22.06.1957 року (р.№4778) нотаріусом Першої краматорської ДНК. Проте, оригінал договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку не зберігся. Крім нього, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, є його брат, ОСОБА_4, який відмовився від спадщини на його користь.
Позивач звернувся до Першої краматорської Державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 138 по вул. Заводська у м.Краматорськ, Донецької області.
Постановою завідуючої Першої краматорської Державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 13.11.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 138 по вул. Заводська у м.Краматорськ, Донецької області у зв’язку з тим, що не надано правовстановлюючих документів на житловий будинок, який за даними БТІ міста Краматорська належав спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, який було посвідчено 22.06.1957 року Першою краматорською ДНК, по р. № 4778, видати дублікат якого взамін втраченого, нотаріальна контора не має можливості, так як всі документи нотаріальної контори до 2001 року включно передані на зберігання до Донецького обласного Державного нотаріального архіву, який на теперішній час розташований на тимчасово окупованій території. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 12.07.1990 року, на житловий будинок житловий будинок № 138 по вул. Заводська у м.Краматорськ, Донецької області.
У судове засідання представник позивача – адвокат ОСОБА_6 не з’явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_7 у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність представника та на розсуд суду.
Згідно приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Вивчив доводи позовної заяви, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов’язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ч.2 ст.1215 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
12 липня 1990 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії V-НО № 424509, виданим 12.07.1990 року відділом ЗАГС м.Краматорська Донецької області (а.с.6).
ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок № 138 по вул. Заводська у м.Краматорськ, Донецької області на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, який було посвідчено 22.06.1957 року Першою краматорською ДНК, по р. № 4778, зареєстроване в КП «БТІ» за реєстровим № 11079 від 10.07.1961 року (а.с.7-9, 10).
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.11.2018 року завідуючої Першої краматорської Державної нотаріальної контори ОСОБА_5 було відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований: м. Краматорськ, вул. Заводська, 138, після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 12.07.1990 року, оскільки не надано правовстановлюючих документів на житловий будинок, видати дублікат якого взамін втраченого, нотаріальна контора не має можливості, так як всі документи нотаріальної контори до 2001 року включно передані на зберігання до Донецького обласного Державного нотаріального архіву, який на теперішній час розташований на тимчасово окупованій території (а.с.12).
Згідно відповіді на запит завідуючої Першої краматорської Державної нотаріальної контори ОСОБА_5 № 5755/02-14 від 07.12.2018 року, відкрито спадкову справу 6 за 1991 рік до майна померлого 12.07.1990 року – ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2. 08.01.1991 року до нотаріальної контори надійшла заява від сина спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 про прийняття спадщини. 18.01.1991 року надійшла заява від сина спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований: Російська Федерація, АДРЕСА_1 про відмову від спадщини на користь сина спадкодавця — ОСОБА_1. Інших заяв та претензій до нотаріальної контори не надходило. (а.с.20).
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, або в разі втрати документа, який засвідчує його право.
Відповідно до роз’яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Так, позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу на ім’я померлого батька ОСОБА_3, отримати який на даний час через його смерть неможливо. Позивач має право на успадкування житлового будинку № 138 по вул. Заводська у м.Краматорськ, Донецької області, але таке його право не визнане державним нотаріусом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.
Між тим, зазначеними вище доказами підтверджено, що після смерті ОСОБА_3 позивач - спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину шляхом подачі заяви у нотаріальну контору відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України.
За таких обставин, право позивача на квартиру підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 80-81, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5) право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого 12.07.1990 року, на житловий будинок № 138 (колишній № 134) по вул. Заводська у м.Краматорськ, Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_8
Судове рішення № 80937201, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 27.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/18207/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: