Рішення № 80937019, 04.04.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/979/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ Банк «Траст» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № R161.005-ТЕК.0027161 від 31.05.2013 року у загальному розмірі 28671,49 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 31 травня 2013 року Банк отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладення договору № R161.005-ТЕК.0027161, в якій останній пропонував Банку надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано зазначену оферту та наданий відповідачу кредит в розмірі 20032,00 грн.

Відповідач, в свою чергу, зобов’язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 27.05.2016 року згідно із Графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано відповідачем 31 травня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-32488 від 31.05.2013 року.

Відповідно до п. 2.2.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, у Клієнта виникає обов’язок сплачувати відповідні проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати, які передбачені тарифами РКО. Розрахунок процентів на залишок заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році. Нарахування процентів починається з першого дня одержання кредиту по передостаннього строку дії кредиту.

Відповідно до п. 3.1.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, проценти нараховуються кредитором щомісячно з розрахунку фактичної кількості днів у процентному періоді та бази 365 днів уроці (366 днів у високосному році) на суму фактичної заборгованості по кредиту на кінець операційного дня.

Відповідно до п. 4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, за несвоєчасне виконання зобов’язань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3 процента від суми прострочених зобов’язань за кожний день прострочення. Сума пені стягується кредитором на підставі договірного списання з розрахунку клієнта повного погашення ним суми простроченої заборгованості.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання перед позивачем, чим порушув умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R161.005-ТЕК.0027161 від 31.05.2013 року складає 28671,49 грн., із них:

-12320,73 грн. – заборгованість за кредитом;

- 1904,10 грн. – відсотки;

-5889,40 грн. – комісія;

-8557,26 грн. – пеня.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв’язку з чим судом 04.04.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1). Виконання зобов’язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов’язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов’язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін (ч.2).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 31 травня 2013 року був укладений кредитний договір R161.005-ТЕК.0027161, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20032,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту до 27 травня 2016 року.

Відповідно до умов укладеного договору він складається з «Заяви-анкети на отримання споживчого кредиту», Пам’ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування ПАТ Банк «ТРАСТ», Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі (запрошення укласти оферту), Заяви про надання кредиту на споживчі цілі, Тарифів на розрахунково-касове обслуговування поточних рахунків фізичних осіб, відкритих при отриманні споживчого кредиту (а.с.9-17). Відповідач підтвердив свою згоду на це підписом у зазначених документах.

При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 2.2.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, з моменту виконання кредитором умов Заяви клієнта по відкриттю рахунка клієнта та акцепту Заяви клієнта, Договір вважається укладеним, і у клієнта виникає обов’язок сплачувати відповідні проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати, які передбачені тарифами РКО. Розрахунок процентів на залишок заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році. Нарахування процентів починається з першого дня одержання кредиту по передостаннього строку дії кредиту.

Відповідно до п. 3.1.1 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, планове погашення заборгованості по кредиту здійснюється сумами платежів, згідно із Графіком платежів (сума останнього платежу може відрізнятися за розміром від суми попередніх платежів та від суми, яка вказана в графіку платежів, та в обов’язковому порядку уточнюється клієнтом в регіональній дирекції банку, яка супроводжує даний кредит клієнта. При цьому кожний такий платіж вказується кредитором у Графіку платежів та складається з частини основного боргу, процентів, а також щомісячної комісії, яка передбачена договором і пам’яткою.

Відповідно до п. 4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, за несвоєчасне виконання зобов’язань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3 процента від суми прострочених зобов’язань за кожний день прострочення. Сума пені стягується кредитором на підставі договірного списання з розрахунку клієнта повного погашення ним суми простроченої заборгованості.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 20032,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 31.05.2013 р. №Loan-32488 (а.с.23).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, останній черговий платіж за договором здійснив 09.10.2014 року (а.с.21).

Відповідно до п. 8.14 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, банк має звернутися до суду з вимогами щодо примусового стягнення заборгованості з позичальника, у зв’язку з чим зупинити нарахування процентів і щомісячної комісії за користування кредитом.

Згідно із розрахунком заборгованості станом на 12 лютого 2019 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним Договором у загальному розмірі 28671,49 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом – 12320,73 грн.;

- заборгованість за процентами – 1904,10 грн.;

- нарахована комісія – 5889,40 грн.;

- нарахована пеня за період з 12.02.2018 р. по 12.02.2019 р. – 8557,26 грн. (а.с.21-22).

Проте, суд вважає неправомірним нарахування позивачем неустойки (пені) за даним Договором за період з 12.02.2018 р. по 12.02.2019 р. у розмірі 8557,26 грн. виходячи з того, що 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП).

Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов’язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2).

Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1669 –УП цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.

На виконання абзацу 3 п. 5 ст. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України».

Пунктом 1 та 3 вказаного розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053».

Як встановлено судом, відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відповідно до розпорядження КМУ від 02.12.2015 року входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Отже, відповідач звільняється від сплати пені нарахованої за період з 12.02.2018р. по 12.02.2019 р. у розмірі 8557,26 грн. на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитним договором № R161.005-ТЕК.0027161 від 31.05.2013., а тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором № R161.005-ТЕК.0027161 від 31.05.2013 року в загальному розмірі 20114,23 грн., яка складається з :

- заборгованість за кредитом – 12320,73 грн.;

- заборгованість за відмотками – 1904,10 грн.;

- нарахована комісія – 5889,40 грн.

Тож, позов слід задовольнити частково.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд пропорційно до розміру задоволених вимог (позов задоволено на 70,16%) стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1347,77 грн.

На підставі керуючись ст.ст. 141, 263-265,280 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» ОСОБА_2 (адреса для листування: 01001, АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (м. Київ, вул. Болсуновська, 8, ЄДРПОУ 35371070, МФО 300001, рахунок 32070117101026) заборгованість за кредитним договором № R161.005-ТЕК.0027161 від 31 травня 2013 року в розмірі 20114 (двадцять тисяч сто чотирнадцять) грн. 23 коп., з яких:

- 12320 (дванадцять тисяч триста двадцять) грн. 73 коп. – заборгованість за кредитом;

- 1904 (одна тисяча дев’ятсот чотири) грн. 10 коп. – заборгованість за процентами;

- 5889 (п’ять тисяч вісімсот вісімдесят дев’ять) грн. 40 коп. – заборгованість за комісією.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення пені відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк « ТРАСТ» (м. Київ, вул. Болсуновська, 8, ЄДРПОУ 35371070, МФО 300001, рахунок 32070117101026) судовий збір у розмірі 1347 (одна тисяча триста сорок сім) грн. 77 коп.

Повний текст рішення складено 04 квітня 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.В.Каліуш