Рішення № 80936942, 03.04.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

03.04.19

Провадження 2/235/150/19

Справа 235/6744/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що згідно укладеного 11 липня 2011 року договору між ним та гр. ОСОБА_3 останній отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно договору.

14 квітня 2014 року позичальник за вказаним договором ОСОБА_3 помер. Вважає, що спадкоємцем померлого є ОСОБА_2, яка проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже – прийняла спадщину згідно ст. 1268 ЦК України.

03 липня 2014 року позивачем було направлено претензію кредитора до Першої Красноармійської держаної нотаріальної контори.

Заборгованість за кредитним договором складає 14 852,43 грн, яку просить стягнути з ОСОБА_2, як спадкоємиці померлого ОСОБА_3

30 жовтня 2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

31 жовтня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 20 листопада 2018 року.

12 грудня 2018 року до суду надійшов лист завідувача сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м.Покровська в якому повідомлялось, що ОСОБА_2 померла 03.01.2016 року.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року зупинено провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року поновлено провадження у справі, залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2, її спадкоємця ОСОБА_4.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справу у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_4 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився без повідомлення причин, відзив не подав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 липня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір (а.с. 8-32).

За вказаним договором виникла заборгованість, яка станом на 22 січня 2018 року становила 14852,43 грн. (а.с. 5-7).

14 квітня 2014 року ОСОБА_3 помер (а.с. 35).

03 липня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» направив до Першої Красноармійської держаної нотаріальної контори претензію кредитора, в якій просив повідомити йому чи заводилась спадкова справа після померлого боржника, включити його кредиторські вимоги в спадкову масу, повідомити інформацію стосовно осіб, які подали заяву про прийняття спадщини або відмовилися від прийняття спадщини після смерті боржника, а також щодо осіб, які вже прийняли спадщину. До зазначеної претензії банком було долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 38).

18 травня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» направив ОСОБА_2 претензію, в якій заявив вимогу про погашення вказаного кредиту в розмірі 14852,43 грн. (а.с. 40).

03 січня 2016 року ОСОБА_2 померла (а.с.81).

З інформації, наданої нотаріусом за ухвалою суду, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її донька ОСОБА_4 (а.с.95-163).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, у відповідності до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

У відповідності до частини 1 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Крім того, згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно Свідоцтва про право на спадщину, виданого 05.07.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_5. відповідач ОСОБА_6 отримала у спадщину після смерті ОСОБА_2, квартиру, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н «Шахтарський», 9/23, вартість якої складає 36 465,00 грн. (а.с.156).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 11.07.2011 року у розмірі 14852,43 грн. та повернення сплачених судових витрат по сплаті судового збору-1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Відповідач: ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: 85307, АДРЕСА_1.

Суддя: