Постанова № 80936932, 04.04.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/2077/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини А 1376 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 27 січня 1991 року в с. Гринь Охтирського району Сумської області, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, який знаходиться на дійсній військовій службі у військовій частині А1376 за контрактом, має військове звання – молодший сержант та займає посаду – начальника складу взводу забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини А 1376, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 3655 гривень,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз’яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем за контрактом, 31 березня 2019 року приблизно о 22 годині 20 хвилин в умовах особливого періоду, будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за таке саме порушення, перебував на території підрозділу в/ч А1376 по вул. О.Тихого, 180 у м. Костянтинівка Донецької області в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31 березня 2019 року за № 99.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, не оспорював обставини викладені в протоколі, пояснив, що він тривалий час не був у відпустці у зв’язку з чим з метою зняття нервового напруження вживав коньяк.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ГМЗ №38 від 31 березня 2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31 березня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 31 березня 2019 року о 22 годині 25 хвилин перебував у стані алкогольного сп’яніння; письмових поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_2, копії військового квитка серії СО № 922857 на ім’я ОСОБА_1; службовою характеристикою молодшого сержанта ОСОБА_1; витягом з наказу командира військової частини польова пошта В0425 (адміністративно-господарської діяльності) від 03 червня 2017 року № 100.

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період – період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП – поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення, що мало місце 31 березня 2019 року.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, позитивну характеристику за місцем служби, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнання ним своєї вини, критичне ставлення до скоєного, вчинення правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, що є обставинами, пом’якшуючими відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин; вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних розмірах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно з ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п’ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 ( три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31111106005238 банк – Казначейство України (ЕАП), отримувач – Костянтин. УК/Костянтин.р-н /21081100, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37890775, ККДБ – 21081100, (символ звітності банку-106).

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко