Ухвала суду № 80936505, 03.04.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

3312/19-Вих

03.04.2019

3312/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/1188/19

номер провадження 1-кс/423/376/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.414 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, в якому ставиться питання про проведення судово-балістичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.03.2019 о 00.40 годині до чергової частини ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області телефоном надійшло повідомлення з військової комендатури м. Попасна про те, що 22.03.2019 о 20.00 годині на РОП " Ромео" ЗСУ поблизу смт.Новотошківське Попаснянського району, у бліндажі виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виїздом СОГ встановлено, що 22.03.2019 у вечірній час доби, останній перебував у бліндажі, коли почалось бойове зіткнення з НЗФ, останній почав швидко збиратися, взявши закріплену за ним зброю, а саме автомат АК-74 № 439350, та з власної необережності здійснив постріл у підборіддя, від отриманих поранення помер на місці.

23.03.2019 за фактом необережного поводження зі зброєю, що призвело до загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України.

В ході огляду місця події 23.03.2019 у приміщенні бліндажі розташованому на РОП «Ромео», на блок посту № 29 по близу смт. Новотошківське Попаснянського району Луганської області, було виявлено та вилучено автомат АК 74 № 4393350-88 р.в., з магазином в якому знаходилось 21 патрон калібром 5х45 мм, та 1 патрон у патроннику, тобто 22 патрони та 3 гільзи калібром 5х45 мм., які було упаковано належним чином.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи є вилучені у бліндажі на РОП «Ромео», поблизу смт. Новотошківське Луганської області предмети боєприпасами, вогнепальною зброєю, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Для проведення експертизи необхідно спрямувати вилучені у приміщенні бліндажу на РОП «Ромео», поблизу смт. Новотошківське Луганської області, автомат АК 74 № 4393350-88 р.в., який упаковано до полімерного мішку, горловина якого обв’язана ниттю, вільні кінці якої оклеяні паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників ОМП, магазин з 22 набоями калібром 5х45 мм, який запакований до спец.пакету № ЕХР0131065, та 3 гільзи калібром 5х45 мм, які упаковані до спец.пакету № ЕХР 0131066, до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, 93003, ЄДРПОУ: 25574305, МФО: 820172.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 23.03.2019 року у кримінальному провадженні за № 12019130530000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 414 ч.2 КК України за фактом необережного поводження зі зброєю – досудове розслідування здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт необережного поводження зі зброєю, що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000235;

- протоколом огляду місця події від 23.03.2019р.;

- повідомленням з військової комендатури м. Попасна від 23.03.2019р.

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання , якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали – слідчий суддя погоджується, що для встановлення того чи є вилучені предмети боєприпасами, вогнепальною зброєю, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв’язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000235 від 23.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.414 ч.2 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, 93003, ЄДРПОУ: 25574305, МФО: 820172, проведення балістичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є наданий на експертизу АК-74 вогнепальною зброєю?

2.Якщо так, то яким способом виготовлений, до якого виду та моделі відноситься, та чи придатний для проведення з нього вистрілу?

3.Який калібр даної вогнепальної зброї?

4.Чи можливий самовільний постріл з даної вогнепальної зброї? Якщо так, то в силу яких причин?

5.Чи вироблявся постріл з даної вогнепальної зброї? Якщо так, то коли саме?

6.У якому стані перебував канал ствола? Був вичищений він після пострілу? Змазаний канал ствола? Якщо так, то яким мастилом?

7.Чи є надані на експертизу гільзи, частиною боєприпасу?

8.Якщо так, то яким способом були виготовлені та чи придатні були до пострілу?

9.До якого виду та зразка відноситься патрон, частиною якого є гільзи, надані на експертизу?

10.До якої зброї призначався патрон, судячи з даних стріляних гільз?

11.Чи здійснювався постріл патроном, частиною якого є гільзи, надані на експертизу, з АК-74, наданого на експертизу?

12.Чи є надані на експертизу патрони боєприпасами?

13.Якщо так, то яким способом виготовлені та чи придатні для здійснення пострілу?

14.До якого виду та зразка відносяться патрони, надані на експертизу?

15.До якої зброї призначалися надані на експертизу патрони?

16.Чи можливий постріл з наданого на експертизу АК-74 наданими на експертизу патронами?

Покласти на слідчого обов’язок надати експерту (експертній установі) об’єкти дослідження автомат АК 74 № 4393350-88 р.в., який упаковано до полімерного мішку, горловина якого обв’язана ниттю, вільні кінці якої оклеяні паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників ОМП, магазин з 22 набоями калібром 5х45 мм, який запакований до спец.пакету № ЕХР0131065, та 3 гільзи калібром 5х45 мм, які упаковані до спец.пакету № ЕХР 0131066, та матеріали кримінального провадження, необхідність в яких виникне під час проведенні експертизи.

Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об’єктів дослідження або зміну їх властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об’єкти дослідження.

Зобов’язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ ВП № 1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, висновок експерта та об’єкти дослідження, що передбачено положеннями ст. 244 ч.9 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ ВП № 1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Попаснянського ВП ГУНП ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко