Ухвала суду № 80936411, 03.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7713/18

Провадження № 1-кп/127/363/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Бедрак М.М.,

за участю:

прокурора Шамалюка В.А.,

представника потерпілої ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12018020010000226, внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 17 січня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання вдруге не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник потерпілої просив суд звернутися до КДКА з метою притягнення захисника ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання професійних обов’язків.

Прокурор та потерпіла підтримали думку представника.

Відповідно до вимог ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов’язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового судового засідання і вживає заходів щодо його прибуття до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання по відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягувати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно ч.1-2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку, яким, зокрема, є невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов’язків.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_4 повторно не прибула в судове засідання, в якому її участь є обов’язковою, про причини та поважність неявки не повідомила, що свідчить про неповагу адвоката до суду та учасників судового засідання і неналежне виконання професійних обов’язків, суд вважає за необхідне повідомити про таку поведінку адвоката кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Вінницької області (КДКА) та порушити перед КДКА питання про притягнення адвоката ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 324 КПК України, Законом України «Про адвокатуру», суд, -

У Х В А Л И В:

Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Вінницької області питання про притягнення адвоката ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання нею професійних обов’язків як захисника обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12018020010000226 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Про результати розгляду питання про дисциплінарний проступок адвоката ОСОБА_4 повідомити суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: