Ухвала суду № 80935918, 03.04.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

3314/19-Вих

03.04.2019

3314/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/1189/19

номер провадження 1-кс/423/377/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, в якому ставиться питання про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності (відсутності) тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, локалізації та з інших питань.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.03.2019 о 00.40 годині до чергової частини ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області телефоном надійшло повідомлення з військової комендатури м. Попасна про те, що 22.03.2019 о 20.00 годині на РОП " Ромео" ЗСУ поблизу смт. Новотошківське Попаснянського району, у бліндажі виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виїздом СОГ встановлено, що 22.03.2019 у вечірній час доби, останній перебував у бліндажі, коли почалось бойове зіткнення з НЗФ, останній почав швидко збиратися, взявши закріплену за ним зброю, а саме автомат АК-74 № 439350, та з власної необережності здійснив постріл у підборіддя, від отриманих поранення помер на місці.

23.03.2019 за фактом необережного поводження зі зброєю військовослужбовцем ОСОБА_2 СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.414 ч.2 КК України.

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, не встановлені, у зв’язку з чим слідчий звертається з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої ставить ряд питань.

Слідчий, який звернувся із дійсним клопотанням, до судового засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.244 КПК України – клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5 днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Як вбачається з витягу з ЄРДР від 23.03.2019 у кримінальному провадженні за №12019130530000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України за фактом необережного поводження зі зброєю військовослужбовцем ОСОБА_2 – здійснюється відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертиз не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

А так, суд розглядає дане клопотання на підставі наданих матеріалів.

Згідно п.1-2 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо наявності (відсутності) тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, локалізації та з інших питань.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні знання.

Так слідчим суддею встановлено факт загибелі ОСОБА_2, що підтверджується:

-внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000235;

-протокол огляду місця події від 23.03.2019;

-постановою направлення трупу на розтин та проведення судово-медичного обстеження від 23.03.2019р.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали, наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_2 слідчий суддя погоджується, що для встановлення наявності (відсутності) тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, локалізації та обставин вчинення кримінального правопорушення, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв’язку із чим необхідне залучення експерта. На підставі викладеного, з метою з’ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення наявності (відсутності) тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, локалізації та з інших питань, для чого необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ В П№1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000235 від 23.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Сєвєродонецького міського відділення Луганського обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: Луганська область м. Сєвєродонецьк вул. Єгорова,2-ба, поштовий індекс 93400, код ЄРДПОУ 01983453 проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_2?

2. Яка дата та час настання смерті ОСОБА_2?

3. Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

4. Які із виявлених тілесних ушкоджень заподіяні прижиттєво, а які посмертно, їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

5. Які з виявлених тілесних ушкоджень перебувають у причинному зв’язку зі смертю ОСОБА_2?

6. Чи є в крові трупа алкоголь, якщо так якому ступені сп'яніння відповідає стосовно живих осіб

7. Чи міг ОСОБА_2, самостійно спричинити самому собі, тілесні ушкодження, шляхом пострілу з автоматичної зброї, та з власної необережності.

8. Якщо так, під яким кутом (напрямку) тримав він зброю в своїх руках, направляючи ствол автомату у своє підборіддя, при провадженні пострілу?

9. Від якої кількості травмуючих впливів завдано загиблому ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

10. Чи завдані тілесні ушкодження в особливо-важливі органи людини, та чи є вони небезпечними для життя та здоров’я загиблого ОСОБА_2 на час їх завдання та на даний час?

11. Якщо так, то вони є наскрізними, сліпими або дотичними?

12.Чи є ушкодження осколковими?

13.Де розташовані вхідні і вихідні рани?

14.Чи міг потерпілий з отриманими тілесними ушкодженнями здійснювати будь-які цілеспрямовані дії – сидіти, підніматися, говорити і т. п.?

Експертизу провести згідно діючої методики, та Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995.

Покласти на слідчого обов’язок надати експерту матеріали кримінального провадження, необхідність у яких може виникнути під час проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні або особі за його дорученням, що передбачено положенням ст.244 ч.9 КПК України, матеріали кримінального провадження – повернути слідчому після проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко