Постанова № 80935878, 03.04.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 03.04.2019

ЄУ № 420/440/19

Провадження №3/420/151/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який працює інспектором прикордонної служби 3 категорії – помічником гранатометника 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Ганусівка» Відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому роз’яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.175-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року в період часу з 08 год. 40 хв. до 18 год. 00 хв. у відділенні інспекторів прикордонної служби «Ганусівка» (місце дислокації – с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області) старший сержант ОСОБА_1, отримавши наказ на охорону державного кордону від старшого прапорщика ОСОБА_2 та інструктаж від старшого лейтенанта ОСОБА_3, ніс службу старшим прикордонного наряду «Прикордонний патруль» за відсутності третього військовослужбовця сержанта ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 3 наказу начальника Східного регіонального управління від 06.11.2018 № 133 «Про забезпечення режиму державного кордону», п. 1 наказу начальника штабу Луганського прикордонного загону від 15.01.2019 №Т/22-341 «Про організацію служби прикордонних нарядів», розділу 2, п. 3.4 наказу МВСУ від 19.10.2015 № 1261 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» та вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, перевірених судом, а саме: його поясненням, даним в судовому засіданні, рапортом начальника відділу прикордонної служби «Білолуцьк» майора ОСОБА_5, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Ганусівка» тип (В) відділу прикордонної служби «Білолуцьк» І категорії (тип Б) з 20.00 год. 13.02.2019 по 20.00 год. 14.02.2019, витягом з наказу начальника 3 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (І категорії) №308- ОС від 13.06.2018, витягом з п. 3 наказу начальника Східного регіонального управління від 06.11.2018 № 133 «Про забезпечення режиму державного кордону», витягом з п. 1 наказу начальника штабу Луганського прикордонного загону від 15.01.2019 №Т/22-341 «Про організацію служби прикордонних нарядів», витягом з наказу МВСУ від 19.10.2015 № 1261 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 363471 від 23.02.2019.

Таким чином, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає встановленим та доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, та його вину.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника, до яких суд відносить щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначити в межах мінімальної санкції ч. 2 ст.172-15 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 289, 294, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять грн. 00 коп.) на р/р №31119106012223, МФО 899998, Код 37942461, одержувач: УК у Новопсковському районі/НОВОПСКОВ.Р-Н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 4930,00 грн. (чотири тисячі дев’ятсот тридцять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на р/р №31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк пред’явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.

Суддя: В.В. Пронька