Ухвала суду № 80935756, 04.04.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/364/19

УХВАЛА

04 квітня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, в якій позивач просить суд поділити спільне майно подружжя, в тому числі житловий будинок, розташований за адресою с. Майдан Вінницького району Вінницької області, вул. Незалежності, 20, а також належні їм транспортні засоби.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у КП «Вінницьке обласне об’єднане Бюро технічної інвентаризації» матеріалів інвентарної справи щодо житлового будинку, що розташований за адресою с. Майдан Вінницького району Вінницької області, вул. Незалежності, 20, оскільки вирішення заявлених позовних вимог потребує проведення будівельно-технічної експертизи, для чого необхідно дослідження матеріалів інвентарної справи.

Крім цього, представник відповідача заявив клопотання про виклик і допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки автомобіль марки ВАЗ 2107 та причіп марки ПГМФ 8302 було продано даним особам та, відповідно, на даний час вони перебувають в даних осіб.

Позивачка та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів. В задоволенні клопотання про виклик і допит свідків просили відмовити, оскільки вважають його передчасним.

Заслухавши сторін, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представником відповідача обґрунтовано потребу призначення судової будівельно-технічної експертизи і такий доказ є належним доказом обставин, вказаних у позові, суд вважає необхідним клопотання про витребування матеріалів інвентарної справи задовольнити.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про виклик і допит свідків в судовому засідання суд враховує, що відповідач на даний час не подав суду відзиву на позов, в своїх поясненнях представник відповідача заявляє про часткове визнання позову відповідачем, а також можливе мирне врегулювання спору, що не заперечується стороною позивача, отже чи стосуються покази вказаних осіб предмету доказування та є належними доказами суд на даний час встановити не може, а тому вважає його передчасним і таким що задоволенню на даний час не підлягає.

Водночас суд роз’яснює, що відмова в задоволенні клопотання про виклик свідків не перешкоджає повторному заявленню даного клопотання.

Враховуючи, що виконання даної ухвали потребує часу, суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому засіданні та наступне судове засідання призначити на 22.04.2019 року о 9.30 год.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 260, 261, 353ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації (21050, м. Вінниця, вул. Кропивницького, буд. 2) матеріали інвентарної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою с. Майдан Вінницького району Вінницької області, вул. Незалежності, 20.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В задоволенні клопотання представника відповідача про виклик і допит в судовому засіданні свідків відмовити.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні та наступне судове засідання призначити на 22.04.2019 року о 9.30 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: