Вирок № 80935745, 04.04.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7850/18

1кп/415/272/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Луньової Д.Ю.

секретаря судового засідання Нестеренко С.М.

номер кримінального провадження 12018130240001943, внесеного 14.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у фактичних брачних відносинах з потерпілою ОСОБА_2, не працює, не судимого; зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора Дьомушкіної І.В.,

потерпілої ОСОБА_2.,

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області зазначене кримінальне провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, 12 серпня 2018 року приблизно о 23-00 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись за місцем мешкання своєї співмешканки ОСОБА_2 за адресою: Луганська обл., м. Привілля, вул. Ломоносова, 1 «б»/54, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів ревнощів розпочав сварку зі своєю співмешканкою, під час якої ОСОБА_2 вибігла у під’їзд будинку. ОСОБА_1 на сходах між першим та другим поверхом під’їзду, наздогнав та схопив ОСОБА_2 за волосся та проти її волі, доклавши зусиль, потягнув ОСОБА_2 до квартири, крокуючи до квартири, на сходах між другим та третім поверхом, утримуючи лівою рукою ОСОБА_2 за волосся, правою вільною рукою наніс останній не менш ніж три удари кулаком в область лівої скроні, а потім вдарив її лівою частиною тіла о металеві перила. Затягнувши потерпілу до квартири, обвинувачений ОСОБА_1 продовжив наносити останній чисельні удари кулаками по різних частинах тіла, завдавши не менш ніж вісім ударів кулаком в область грудної клітини та верхніх кінцівок. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню, острої субдуральної гематоми лівої гемісфери головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень , небезпечних для життя в момент заподіяння, та множинних крововиливів грудної клітини та верхніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (згідно висновку судово-медичної експертизи № 142 від 17.09.2018 р.)

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 121 КК України – умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, давати показання відмовився.

Потерпіла ОСОБА_2 також відмовилась давати показання на підставі ст. 63 КУ, оскільки проживає з обвинуваченим у цивільному шлюбі.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 ККУ, про винуватість останнього у вчиненні кримінального правопорушення свідчать наступні докази, кожен з яких оцінений судом з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв’язку, які суд враховує та бере до уваги, а саме:

Показами свідка ОСОБА_4, яка суду пояснила, що є матір’ю потерпілої ОСОБА_2, що їй 13.08.2018 р. десь о шостій ранку подзвонила сусідка та сказала, що ОСОБА_1 сильно побив її доньку. Приблизно сьомій ранку вона вже була на квартирі за адресою: м. Привілля, вул. Ломоносова,1б/54, побачила доньку, обличчя в неї було все побите;Шерстюк також був вдома; вона викликала швидку, однак донька від госпіталізації відмовилася; також разом з швидкою приїхала поліція, співробітники якої вивели ОСОБА_1 з квартири. Вранці 14.08.2018 р. донька втратила свідомість, тоді вже швидка забрала її до лікарні;

Протоколом огляду місця події від 14.08.2018 р. та фототаблицею до протоколу, проведеного за адресою: м. Привілля, вул. Ломоносова, 1б/54, в ході якого виявлено та вилучено: наволочку з плямою речовини бурого кольору та волоссям; три пучки волосся темного кольору; мобільний телефон «Cамсунг”; п’ять слідів папілярних ліній (а.с.а.с.9-15);

Висновком судово-медичної експертизи № 142 від 06.09.2018 р., згідно якої експертизою ОСОБА_2, встановлено, що при госпіталізації до реанімаційного відділення 14.08.2018 р. у ОСОБА_2 були наявні численні крововиливи голови, грудної клітини, верхніх кінцівок; 14.08.2018 встановлено діагноз: контузіонні зміни сітчатки, пароорбітальні гематоми;гостра субдуральна полушарна гематома головного мозку зліва, закрита черепно-мозкова травма, ушиб головного мозку 3 ступеню, мозкова кома, синдром ликворної дисциркіляції; 03.09.2018 р. виписана з діагнозом закрита черепно-мозкова травма (12.08.2018), ушиб головного мозку, гостра субдуральна гематома, операція КПТЧ (15.08.2018 р) видалення гострої субдуральної гематоми, судорожний синдром, контузійні зміни сітчатки, пароарбітальні гематоми, множинні підкожні гематоми тулупу, обличчя, хронічний бронхіт в стадії ремісії;при експертизі ОСОБА_2 14.09.2018 р. були виявлені післяопераційні рубці волосистої частини голови; пошкодження в області голови у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх нанесення, крововиливи грудної клітини та верхніх кінцівок відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; тілесні ушкодження, виявлені при експертизі ОСОБА_2 виникли від взаємодії з тупими твердими предметами, характерні особливості яких на тілі потерпілої не відобразилися; характер та локалізація ушкоджень вказує на те, що було не менш ніж 11 контактів з травмуючи ми предметами, з них не менш ніж 3 в області голови, та не менш ніж 8 в області грудної клітини та верхніх кінцівок; не виключається можливість отримання ушкоджень 12.08.2018 р.; не виключається можливість утворення ушкоджень при обставинах, зазначених ОСОБА_2 під час її допиту 28.08.2018 р.; будь-які з тілесних ушкоджень, виявлені під час експертизи ОСОБА_2 могли утворитися як внаслідок ударів, нанесених руками, так і внаслідок контактів з поверхнею металевих перил; виключається можливість утворення всіх вищезазначених ушкоджень в результаті однократного падіння із положення стоя на тверду поверхню; локалізація тілесних ушкоджень вказує на те, що найбільш можливим є те, що на момент отримання ушкоджень ОСОБА_2 була звернена передньою поверхньою тіла по відношенню до травмуючих предметів ( а.с.а.с.145-147).

На підставі викладеного, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто, умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння доведено.

Обставиною, яка пом’якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне спияння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння та вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_1 вчинив умисний тяжкий злочин, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується негативно (згідно характеристики, яка міститься в матеріалах кримінального провадження (а.с.99), однак згідно характеристики, долученої до матеріалів справи в судовому засіданні за клопотанням захисника, яка надана на адвокатський запит – характеризується позитивно, займається ремонтом автомобілей; працює неофіційно; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на диспансерному обліку у Луганському обласному наркологічному диспансері з квітня 2015 р. з діагнозом психічні та поведенчеські розлади в результаті зловживання алкогольними напоями; обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставини, що обтяжують покарання – вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння та вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги думку потерпілої, яка просила суд суворо не карати обвинуваченого, зазначила, що примирилася з ним, особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції відповідної частини статті закону України про кримінальну відповідальність, однак вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та доцільним призначити йому покарання із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 31.08.2018 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. У зв'язку з тим, що суд прийшов до переконання щодо можливості виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без відбування покарання – із застосуванням вимог ст.75 КК України, – зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.377 КПК України, скасувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, звільнивши останнього з-під варти в залі судового засідання.

Крім того, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства, суд вважає необхідним зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою з 31 серпня 2018 року до 04 квітня 2019 року, включно, оскільки, попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ч. 5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув’язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Позов прокурора в інтересах держави в особі Лисичанської комунальної лікувально-профілактичної установи Центральна міська лікарня імені Тітова до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої у відділенні реанімації та інтенсивної терапії, неврологічному відділенні у період з 14.08.2018 р. по 03.09.2018 р. в розмірі 5754,40 грн. підлягає задоволенню на підставі ст. 1206 ЦК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:

-наволочку зі слідами речовини бурого кольору, три пучки волосся, які запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників, які передано до камери речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області слід знищити;

-мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору, який передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_2, слід повернути законному володільцю, тобто потерпілій ОСОБА_2;

-п’ять слідів папілярних ліній, які запаковано до сейф-пакету № 4395584, слід залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12018130240001943;

-зразок крові ОСОБА_1, який запаковано до паперового конверту, який попередньо було розділено на 2 частини, до другої частини якого запаковано в якості контрольного зразка фрагмент медичного марлевого бинту, на який проводився забір крові, а також зразок крові ОСОБА_2, який попередньо було разділено на 2 частини, до другої частини якого запаковано в якості контрольного зразка фрагмент марлевого бинту, на який проводився забір крові, які передано на зберігання до камери речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області слід знищити.

Процесуальні витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 19/113/6-1/350е від 14.09.2018 р. (а.с.а.с.124-131) , що згідно довідки № 19/113/6-1/604д від 14.09.2018 р. (а.с.123) становлять 1001 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 75,76, ч. 1 ст. 121 КК України, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, поклавши на нього обов’язки відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань з пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора в в інтересах держави в особі Лисичанської комунальної лікувально-профілактичної установи Центральна міська лікарня імені Тітова до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Лисичанської комунальної лікувально-профілактичної установи Центральна міська лікарня імені Титова ( отримувач коштів – Лисичанська комунальна лікувально-профілактична установа «Центральна міська лікарня імені Титова» ,розрахунковий рахунок 31410544700051 в ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, ід. Код 37800278, код платежу 24060300) витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2 у розмірі 5754 (п’ять тисяч сімсот п’ятдесят чотири) гривні 40 копійок.

Речові докази:

- наволочку зі слідами речовини бурого кольору, три пучки волосся, які запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників; зразок крові ОСОБА_1, який запаковано до паперового конверту, який попередньо було розділено на 2 частини, до другої частини якого запаковано в якості контрольного зразка фрагмент медичного марлевого бинту, на який проводився забір крові, а також зразок крові ОСОБА_2, який попередньо було разділено на 2 частини, до другої частини якого запаковано в якості контрольного зразка фрагмент марлевого бинту, на який проводився забір крові, які передано до камери речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити;

-мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору, який передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_2Ю - повернути потерпілій ОСОБА_2;

-п’ять слідів папілярних ліній, які запаковано до сейф-пакету № 4395584 - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12018130240001943

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням судової дактилоскопічної експертизи № 19/113/6-1/350е від 14.09.2018 р в сумі 1001 (одна тисяча одна) гривня на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300).

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до набуття вироком законної сили, – скасувати, звільнивши останнього з-під варти в залі судового засідання, негайно.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою з 31 серпня 2018 року по 04 квітня 2019 року включно, із розрахунку один день попереднього ув’язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Д.Ю. Луньова