Ухвала суду № 80935690, 04.04.2019, Барський районний суд Вінницької області

125/1092/18

1-кп/125/93/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородкіної Л.В., прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, який народився 1981.04.18 в с. Новоселівка Атбасарського району Целінської області, Республіка Казахстан, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно протоколу затримання особи від 24 жовтня 2018 року, складено слідчим СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_2 затримано об 11 год. 55 хв. 24 жовтня 2018 року.

Відповідно до ухвали Барського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 11 год. 55 хв. 21 грудня 2018 року.

Відповідно до ухвали Барського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 11 год. 55 хв. 15 лютого 2019 року.

Відповідно до ухвали Барського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2019 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 11 год. 55 хв. 12 квітня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки строк тримання під вартою закінчується, однак на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні обраного обвинуваченому запобіжного заходу не зменшилися.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

В ухвалах Барського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2018 року, від 18 грудня 2018 року та від 12 лютого 2019 року зазначені обставини, які стали підставами для обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Станом на день розгляду даного клопотання обставини, зазначені у вказаних судових рішеннях, не зменшилися, інших обставин, які б давали підстави до зміни запобіжного заходу учасниками судового провадження не надано.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкриміновано обвинуваченому, відповідає особі обвинуваченого та позбавляє обвинуваченого можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд дійшов висновку про відсутність, на даний час, підстав для обрання обвинуваченому інших запобіжних заходів, крім тримання під вартою.

При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватися від суду, вчиняти нові злочини, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків.

За таких підстав суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 год. 55 хв. 2 червня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Конвенції, статями 183, 331, 369-372, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити на 60 днів, тобто до 11 год. 55 хв. 2 червня 2019 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя