Ухвала суду № 80935333, 04.04.2019, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1374/18

Номер провадження 2/383/105/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді – Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засіданні – ОСОБА_1,

позивача – ОСОБА_2,

представника позивача – адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача – Златопільської сільської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/1374/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та Златопільської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – державний реєстратор Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування державної реєстрації та визнання права власності на домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 13.12.2018 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач та його представник – адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду по суті та вирішити питання про виклик свідків та витребування доказів.

Представник відповідача – Златопільської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник, а також представник третьої особи в судове засідання не з»явилися по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його і»мя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин, приходить до висновку про задоволення заяви про виклик свідків сторони позивача.

Відповідно до ч.ч 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання сторони позивача, витребувати докази необхідні для повного та об»єктивного розгляду справи.

Суд, вирішивши всі питання визначені ст.197 ЦПК України, вчинивши всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду по суті, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 189,196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та Златопільської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – державний реєстратор Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування державної реєстрації та визнання права власності на домоволодіння, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець на 19 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, викликати свідків:

- ОСОБА_6, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_8, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_10, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Витребувати від Златопільскої сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Книгу реєстрації заповітів за 1983-1984 роки.

Строк, в який до суду необхідно надати витребувані докази, протягом п»яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко