Ухвала суду № 80934807, 04.04.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"04" квітня 2019 р. Справа № 752/10241/18

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони у підготовче судове засідання не з’явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

03.04.2019 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» доказів, а саме: детальний розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 779-018/08Р від 22.05.2008 року. Просить продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву, надання доказів та розглянути дане клопотання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними права, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для об'єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати докази, про які просить відповідач ОСОБА_2, а саме: детальний розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 779-018/08Р від 22.05.2008 року, а підготовче судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у відповідача виникли складнощі щодо їх витребування.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пункт 1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час, для надання часу відповідачу подати відзив на позовну заяву та витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву та встановити його в п’ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надати до суду детальний розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 779-018/08Р від 22.05.2008 року в п’ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про витребування доказів.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 27 червня 2019 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Б. Баличева