Ухвала суду № 80934796, 04.04.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/560/19

Номер рядка звіту 58

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області – ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (код ЄДРПОУ 40888017) 24 січня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про звернення стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованості за договором № 01771/0007XSGF від 20.08.2013 про відкриття банківського карткового рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», зареєстрованого нотаріусом в реєстрі за № 57.

Просить провести судовий розгляд за участі позивача або представника.

Також позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області – ОСОБА_3 оригінальний примірник виконавчого напису нотаріуса від 24.01.2019 та всі документи на підставі яких його вчинено.

Посилається на те, що 24.01.2019 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 01771/0007XSGF від 20.08.2013 про відкриття банківського карткового рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту на загальну суму 49816,72 грн. Цей виконавчий напис вона вважає незаконним, а тому звернулась до суду з позовом про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Спір виник із правовідносин, що пов’язані з виконанням зобов’язання та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Позовна заява та додані до неї матеріали, відповідає вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Правила підсудності дотримані.

Справа згідно ч.4 ст. 19, ч.2 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про витребування оригіналу виконавчого напису нотаріуса від 24.01.2019 та всіх документів на підставі яких його вчинено, суд задовольняє на підставі ст. 84 ЦПК України.

З’ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області – ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 13:30 год. 08 травня 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи:

- позивача ОСОБА_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1;

- відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», місцезнаходження: вул. Верхній Вал, 28/12, м. Київ, 04701;

- відповідача приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області – ОСОБА_3, місцезнаходження: АДРЕСА_1, 08201;

- третю особу приватного виконавця ОСОБА_4, місцезнаходження: вул. Поправки Юрія, 6, оф. 19, м. Київ, 02094.

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області – ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 08201) до 07 травня 2019 року оригінальний примірник виконавчого напису нотаріуса від 24.01.2019, вчинений за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (код ЄДРПОУ 40888017) 24 січня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про звернення стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованості за договором № 01771/0007XSGF від 20.08.2013 про відкриття банківського карткового рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», зареєстрованого нотаріусом в реєстрі за № 57, та всі документи на підставі яких його вчинено – для огляду та дослідження судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК), а для відповідача, окрім цього, можуть наслідки, передбачені ч.10 ст. 84 ЦПК.

Учасникам справи роз’яснити наступне.

Відповідачі мають право подати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Позивач має право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п’яти днів з дня вручення копії відзиву на позов.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п’яти днів з дня його отримання.

Одночасно з наданням суду учасниками справи відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву відповідача – протягом десяти днів з дня його отримання. Одночасно з наданням суду пояснення щодо позову та/або на відзив, копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А. О. Залеська