Вирок № 80934759, 04.04.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2262/19

Провадження № 1кп/361/439/19

дата документу: 04.04.2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Шаповал М.А.

з участю прокурора - Васечко В.В.

обвинуваченого -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110130000531 від 18.02.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у відділі дверних замків в приміщенні супермаркету «Епіцентр-К», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 253, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав два дверних замки марки «Securemme» НОМЕР_1, загальна вартість яких згідно висновку експерта становить 693 грн. 10 коп., помістивши їх за пояс штанів, у які останній був одягнутий, а потім прикривши їх курткою.

У подальшому, ОСОБА_1, пройшов з ними повз розрахункові каси без оплати товару, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений співробітниками охорони супермаркету «Епіцентр-К».

Учасники судового процесу не заперечували проти недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнав, підтвердив, що 17 лютого 2019 року він перебував у приміщенні магазину «Епіцентр» в місті Бровари. Звернув увагу на дверні замки і , оскільки йому потрібні були гроші, вирішив їх вкрасти, щоб потім продати та мати кошти на власні потреби. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

За таких обставин судовий розгляд відбувся за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз'яснені обвинуваченому, який проти такого порядку розгляду справи не заперечував.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу

Таким чином, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна, повністю доведена і його дії суд кваліфікує за частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України за вказаними ознаками.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд , у відповідності до ст. 66 КК України визнає його щире каяття. Обставин відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За таких обставин суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу. Саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду не обирався.

Процесуальні витрати по справі стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази залишити у власності ТОВ «Епіцентр-К».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази по справі: два дверних замка марки «Securemme» НОМЕР_1 залишити у власності ТОВ «Епіцентр-К».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 186 грн. 00 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині вирок може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Київського апеляційного шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ Т. Л. Міхієнкова