Ухвала суду № 80934746, 18.03.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 6/359/57/2019

Справа № 359/854/19

УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ТОВ «Росвен інвест Україна», зацікавлені особи : стягувач - ПАТ «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1, третя особа – Бориспільський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

31.01.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.

Ухвалою від 04.02.2019 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки до заяви не було додано докази, подання яких покладено на заявника, а саме : докази того, що цивільну справу за № 2-4967 було розглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області, дату його ухвалення, та чи видавався виконавчий лист на підставі ухваленого рішення, оскільки з доданих до заяви документів не можливо встановити підсудність поданої заяви.

Копію зазначеної ухвали заявник отримав 01.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судового відправлення.

13.03.2019 на електронну пошту суду від заявника надійшло письмове пояснення, до якої додано копію наказу та постанови.

Вивчивши надані документи, встановлено, що заявником не усунені вище зазначені недоліки, в тому числі не надані докази того що цивільну справу № 2-4967 було розглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області, дату його ухвалення та чи видавався виконавчий лист на підставі судового рішення.

Враховуючи, що дана категорія справ підлягає розгляду в порядку розділу VI Цивільного процесуального кодексу України, - процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), проте ЦПК України не встановлено окремих вимог до таких заяв, в тому числі про заміну сторони виконавчого провадження, тому застосуванню підлягають загальні вимоги до форми, змісту письмової заяви та надання доказів, визначені у ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Враховуючи зазначене, подану заяву слід вважати не поданою та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ТОВ «Росвен інвест Україна», зацікавлені особи : стягувач - ПАТ «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1, третя особа – Бориспільський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні – – вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів