Ухвала суду № 80934705, 01.04.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2142/17

УХВАЛА

01 квітня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

членів колегії - суддів Стасенка Г.В., Міланіч А.М.,

за участі секретаря - Бурак Т.С.,

прокурора - Казбанової Т.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників-адвокатів Демиденка Г.О., Рівного Є.О.,

представника потерпілого - ОСОБА_5,

представника третьої особи - Суділковської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110120000407 від 22 квітня 2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Софіївської Борщагівки Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Ітум-Калі Ітум-Калінського району Чеченської Республіки РФ, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, 21 квітня 2017 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, разом з ОСОБА_8, ОСОБА_9, судове провадження відносно яких зупинене у зв'язку з розшуком, а матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, та невстановленими особами за попередньою змовою між собою вирішили вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, а саме кормовою сумішшю комбікормом, яка належить ОСОБА_10 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, 21 квітня 2017 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, невстановлена особа, діючи узгоджено з ОСОБА_1, ОСОБА_2, разом зОСОБА_8, ОСОБА_9 судове провадження відносно яких зупинене у зв'язку з розшуком, а матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, та невстановленими особами, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 бажає продати комбікорм, домовилась з останнім через стільниковий зв'язок про купівлю ввечері 21квітня 2017 року комбікорму загальною масою 4 тони, чим увійшла в довіру до ОСОБА_10

Далі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, спільно з ОСОБА_8, ОСОБА_9 судове провадження відносно яких зупинене у зв'язку з розшуком, а матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та невстановленими особами, під приводом покупки комбікорму в ОСОБА_10, 21 квітня 2017 року, приблизно о 10 годині,користуючись довірчими стосунками, відповідно попередньої домовленості з останнім, безперешкодно заїхали на територію ТОВ «АнторЕкспорт» за адресою: вул. Центральна, 224-Б, смт.Бородянка Київської області, де ОСОБА_10 зберігав кормову суміш комбікорм, на трьох легкових автомобілях та одному вантажному автомобілі марки «МАЗ».

Вийшовши завтомобілів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, разом з ОСОБА_8, ОСОБА_9 судове провадження відносно яких зупинене у зв'язку з розшуком, а матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та невстановленими особами побачили на території ТОВ «АнторЕкспорт» ОСОБА_10 та з метою нападу підійшли до останнього. Далі, ОСОБА_1, ОСОБА_11 та ОСОБА_8, ОСОБА_9 судове провадження відносно яких зупинене у зв'язку з розшуком, а матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, та невстановлені особи, маючи намір заволодіти майном ОСОБА_10, раптово почали його штовхати. При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_9, діючи узгоджено з ОСОБА_2, ОСОБА_8 судове провадження відносно яких зупинене у зв'язку з розшуком, а матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та іншими невстановленими особами, маючи при собі ножі, які згідно висновків експертів №l7-174 дід 30.05.2017 та №17-282 від 13.07.2017 до холодної зброї не відносяться, почали їх демонструвати ОСОБА_10, погрожуючи, таким чином, останньому насильством небезпечним для його життя чи здоров'я. Відповідно до обстановки, яка склалась, ОСОБА_10 реально сприймав дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 та осіб судове провадження відносно яких зупинене у зв'язку з розшуком, а матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження ОСОБА_8, ОСОБА_9, та невстановлених осіб, як такі що становлять небезпеку для його життя чи здоров'я. Далі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та особи судове провадження відносно яких зупинене у зв'язку з розшуком, а матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження ОСОБА_8, ОСОБА_9, та невстановлені особи повалили ОСОБА_10 на землю та сукупністю своїх дій подолали його можливість чинити опір. Користуючись обстановкою, яка склалась, розуміючи, що ОСОБА_10 не в змозі чинити будь-який опір, ОСОБА_1, ОСОБА_2, особи судове провадження відносно яких зупинене у зв'язку з розшуком, а матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановлені особи, діючи умисно з корисливих спонукань, незаконно заволоділи 69 мішками кормової суміші комбікорм, вагою 50 кг кожний, вартістю 350 гривень за один мішок, а всього заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_10 на загальну суму 24 150 гривень, завантаживши зазначене майно, на заздалегідь пригнаний автомобіль НОМЕР_1. Після цього, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та особи судове провадження відносно яких зупинене у зв'язку з розшуком, а матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження ОСОБА_8, ОСОБА_9, та невстановлені особи, разом з викраденим майном, з місця скоєння злочину зникли у невідомому напрямку та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 21 квітня 2017 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_1, ОСОБА_2, разом з ОСОБА_8, ОСОБА_9 судове провадження відносно яких зупинене у зв'язку з розшуком, а матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та невстановлені особи, після незаконного заволодіння кормовою сумішшю комбікорм, яка належить ОСОБА_10, продовжуючи перебувати на території ТОВ «АнторЕкспорт» за адресою: вул. Центральна, 224-Б, смт.Бородянка Київської області, за попередньою змовою між собою, вирішили незаконно заволодіти транспортними засобами «Volkswagen Passat В5» НОМЕР_5, литовської реєстрації, 2003 р.в., та «Volkswagen Transporter Т5», д.н.з. НОМЕР_4, 2012 р.в., які належать ОСОБА_10 з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я потерпілого.

Діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_1, ОСОБА_2, разом з ОСОБА_8, ОСОБА_9 судове провадження відносно яких зупинене у зв'язку з розшуком, а матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та невстановлені особи, користуючись неможливістю потерпілого чинити опір, оскільки ОСОБА_10 сприймав їх погрози, як реальні та продовжуючи демонструвати ОСОБА_10 ножі, із погрозою їх застосування, незаконно заволоділи транспортними засобами «Volkswagen Passat В5» НОМЕР_5, литовської реєстрації, 2003 р.в., вартістю 286 564 гривень, та «Volkswagen Transporter Т5», д.н.з. НОМЕР_4, 2012 р.в., вартістю 465 567 гривень, які належать ОСОБА_10, загальною вартістю 752 131 гривня, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 велику матеріальну шкоду.

Після чого, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та особи судове провадження відносно яких зупинене у зв'язку з розшуком, а матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження ОСОБА_8, ОСОБА_9, та невстановлені особи, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

До районного суду надійшло клопотання від представника третьої особи - адвоката Суділковської Н.С. щодо повернення ОСОБА_12 автомобіля «Land Rover Range Rover Vogue», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, який зберігається на спеціальному майданчику за адресою: вул.Садова, 20, смт Гостомель Київська область, разом з ключами та технічним паспортом від автомобіля.

В судовому засіданні представник третьої особи - адвокат Суділковська Н.С. просила задовольнити клопотання.

Вислухавши думки прокурора Казбанової Т.В., захисників - адвокатів Демиденка Г.О., Рівного Є.О., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_5, які не заперечували проти задоволення клопотання про повернення автомобіля ОСОБА_13, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як убачається із постанови про визнання предметів речовими доказами, старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області Словачевський О.М. 18 травня 2017 року виніс постанову про визнання автомобіля «Land Rover Range Rover Vogue», реєстраційний номер НОМЕР_2, речовим доказом в кримінальному провадженні №12017110120000407 від 22 квітня 2017 року .

19 травня 2017 року старшим слідчим СУ ГУ НП в Київській області Словачевським О.М. було складено протокол огляду автомобіля «Land Rover Range Rover Vogue», реєстраційний номер НОМЕР_2, і при огляді слідів злочину в автомобілі не було виявлено.

Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в місті Києві від 07 червня 2018 року, власником автомобіля «Land Rover Range Rover Vogue», реєстраційний номер НОМЕР_2, є ОСОБА_12.

Зважаючи на викладене, оскільки арешт на автомобіль «Land Rover Range Rover Vogue», реєстраційний номер НОМЕР_2, не накладався, відповідні слідчі дії з використанням зазначеного автомобіля проведені, то підстав утримувати даний транспортний засіб на спеціальному майданчику немає, а тому суд вважає за необхідне повернути його ОСОБА_12

Керуючись ст.350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_12 задовольнити.

Автомобіль марки «Land Rover Range Rover Vogue», кузов НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12017110120000407 від 22 квітня 2017 року, та який зберігається на спеціальному майданчику за адресою: вул.Садова, 20, смт Гостомель Київська область, разом з ключами та технічним паспортом від автомобіля, повернути власнику ОСОБА_12 (податковий номер НОМЕР_3).

Головуючий-суддяВ.Гумбатов

Судді Г.Стасенко

А.Міланіч