
Справа № 355/460/19
Провадження № 3/355/201/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
за участю захисника ОСОБА_2
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.
В С Т А Н О В И Л А :
До Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.
Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування копію запису із нагрудної камери- відео реєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) Інспектора роти №2 БПП в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту ПП Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_5 за 11.03.2019 року в проміжок часу з 16:00 до 17:30, а саме що стосується факту зупинки та оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 210824 відносно ОСОБА_3.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника про витребування відео запису з нагрудної камери поліцейського.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до п. 2.5 Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, затвердженої Наказом Департаментом патрульної поліції Національної поліції України від 03.02.2016 року № 100 (далі за текстом Інструкція №100) нагрудною відеокамерою забезпечується кожен працівник патрульної поліції, який заступає на зміну, в будь-якому випадку хоча б однією нагрудною відеокамерою забезпечується екіпаж.
Відповідно до п. 3.3 Інструкції №100 нагрудна відеокамера повинна активовуватись працівником патрульної поліції та знаходитись в режимі відео зйомки при будь-якому контакті з особами.
Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015року № 14/1 відео, що знаходиться на сервері чи відеореєстраторі є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про витребування відео запису нагрудної камери поліцейських для повноти та об»єктивності розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 251 ч. 1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Витребувати з Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копію запису із нагрудної камери- відео реєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) інспектора роти №2 БПП в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту ПП Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_5 за 11.03.2019 року в проміжок часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин, що стосується факту зупинки та оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 210824 відносно ОСОБА_3.
Докази надати суду до 23.04.2019 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 80934410, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/460/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: