Ухвала суду № 80934204, 25.03.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-аво/359/2/2019

Справа № 359/6702/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява про виправлення описки допущеної в рішенні від 29 березня 2018 року ухваленого у справі № 359/6702/17, провадження № 2-а/359/137/2018 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання незаконною бездіяльність, визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити дію та ухвалити рішення, а саме замість помилково зазначеного прописом сум понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень, шістсот гривень вказати шістсот сорок гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши подану заяву, матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на дату подачі адміністративного позову, тобто станом на 31.08.2017 року, за подання до адміністративного суду немайнового характеру, який подано фізичною особою становить – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 гривень.

Так, 29 березня 2018 року було ухвалено рішення, в резолютивній частині якого було допущено описку, яку слід виправити, а саме : замість зазначених прописом сум понесених судових витрат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по сплаті судового збору в розмірі шістсот гривень вказати шістсот сорок гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року в адміністративній справі № 359/6702/17, провадження № 2а/359/137/2018 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання незаконною бездіяльність, визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити дію та ухвалити рішення, наступним чином :

-у резолютивній частині рішення, замість зазначених прописом сум судових витрат шістсот гривень вказати шістсот сорок гривень.

Ухвала судді може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів