Ухвала суду № 80934099, 03.04.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5707/19

Провадження № 2-а/344/435/19

УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій щодо відмови в призначенні довічного грошового утримання в розмірі 90 % заробітної плати судді у відставці протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Статтею 1 КАС України встановлено, що даний Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до частини 2 статті 20 цього Кодексу, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 20 КАС України визначено перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Справи з приводу оскарження призначення, нарахування та перерахунку пенсій (довічного грошового утримання) у цьому переліку відсутні.

За таких обставин приходжу до висновку, що дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з норм КАС України, питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд іншого суду, якщо при поданні позову до суду було порушено предметну юрисдикцію, не врегульовано, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і при передачі даної справи до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду керуватися нормами ст. 29 КАС України, якою визначено підстави і порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого при порушенні територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, з урахуванням того, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України дана справа не відноситься до предметної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а відповідно до ч. 2 ст.20 КАС України, суд вважає за необхідне направити зазначену справу на розгляд ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 20, 29 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 344/5707/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії - передати на розгляд за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.