
Справа№347/1225/13-ц
Провадження № 2/340/2/19
УХВАЛА
про витребування доказів
04 квітня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: відділ містобудування, архітектури Косівської районної державної адміністрації, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання недійсною декларації про початок будівельних робіт; скасування реєстрації декларації про початок будівельних робіт; визнання недійсною заяви ОСОБА_4 щодо видачі містобудівельних умов та обмежень; скасування реєстрації містобудівельних умов та обмежень забудови земельної ділянки; визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири; заборону вчиняти дії з реконструкції квартири, -
в с т а н о в и в:
в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: відділ містобудування, архітектури Косівської районної державної адміністрації, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання недійсною декларації про початок будівельних робіт; скасування реєстрації декларації про початок будівельних робіт; визнання недійсною заяви ОСОБА_4 щодо видачі містобудівельних умов та обмежень; скасування реєстрації містобудівельних умов та обмежень забудови земельної ділянки; визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири; заборону вчиняти дії з реконструкції квартири.
Обговоривши в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів, заслухавши думку позивача, яка клопотання підтримала, оглянувши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.
Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи що для повного, всебічного та об'єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення необхідно з'ясувати всі обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, оскільки самостійно надати такі докази немає можливості, суд вважає необхідним витребувати зазначені в клопотанні докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.Франка,4, 76000) наступні докази:
- матеріали від 03.01.2013 №ІФ082130031528 про реєстрацію декларації про початок будівельних робіт по реконструкції квартири під магазин непродовольчих товарів замовником ОСОБА_4;
- матеріали перевірки та прийняту на підставі них постанову №340 від 01.06.2009 про вчинення ОСОБА_7, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення;
- декларацію про готовність об’єкта до експлуатації за реєстраційним номером ІФ142141670466 від 16.06.2014.
Витребувати з Відділу містобудування, архітектури Косівської районної державної адміністрації (м.Косів, вул.Незалежності,11, Івано-Франківська область, 78600) наступні докази:
- умови №10 від 17.12.2012 та пакет документів, який повинен був надаватися ОСОБА_4 або її представником ОСОБА_8.
Витребувати у ОСОБА_4 (м.Косів, вул. Ірчана, 139-А, Івано-Франківська область, 78600) наступні докази:
- завірену копію свідоцтва про право власності на квартиру №3 буд.№9 та копію технічного паспорта на квартиру.
Зазначені в ухвалі письмові докази направити протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Верховинського районного суду Івано-Франківської області на адресу: 78700, Івано-Франківська область, Верховинський район, смт Верховина, вул.Жаб'євська,76.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бучинський А.Б.
Судове рішення № 80933936, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/1225/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: