Ухвала суду № 80933563, 04.04.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/149/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирськоїобласті в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши в смт.Ружині в підготовчому судовому засідання клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1, представник позивача — ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСВК АГРО»

про розірвання договору оренди земельної ділянки, та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, представник позивача — ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСВК АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки, тп повернення земельної ділянки,

В підготовчому судовому засіданні, позивачка підтримала письмове клопотання, подане представником позивача — ОСОБА_2, разом з матеріалами позовної заяви ,та просить суд, витребувати у відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «МСВК АГРО» договір оренди землі від 07.06.2017 року б/н, укладеного між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «МСВК АГРО», щодо належної їй відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№116424, земельної ділянки, яка знаходиться на території Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, площею 3.6024 га, з кадастровим номером 1825281800:08:000:0123, та витребувати у Відділі державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області копію реєстраційної справи щодо земельної ділянки, яка знаходиться не території Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, площею 3.6024 га, з кадастровим номером 1825281800:08:000:0123, належної ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин, належним чином повідомлений.

Суд заслухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МСВК АГРО»:

-договір оренди землі від 07.06.2017 року б/н, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МСВК АГРО», щодо належної їй відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№116424 земельної ділянки, яка знаходиться не території Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, площею 3.6024 га, з кадастровим номером 1825281800:08:000:0123;

Витребувати у Відділі державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області:

- належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо земельної ділянки, яка знаходиться не території Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, площею 3.6024 га, з кадастровим номером 1825281800:08:000:0123, належної ОСОБА_1.

Витребуваний доказ надати суду в строк до 02.05.2019 року.

Роз'яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст.84 ЦПК). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст.84 ЦПК). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст.84 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.