Ухвала суду № 80933444, 04.04.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.04.2019

227/1337/19

1-кс/227/436/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

слідчого Мацишина А.В.,

прокурора Паскала М.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля Донецької області клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12019050230000420 від 31 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року, слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 12019050230000420 від 31 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України. З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, та можливості проводити подальші процесуальні дії просить накласти арешт на протоколи підрахунку голосів виборців: бланк № 0383101, бланк № 0383105, бланк № 0383133, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.03.2019 року в період часу з 08:00 год. до 12:00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлений, голова комісії виборчої дільниці (далі за текстом ВД) № 140769 округу № 50 – ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні вказаної ВД за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, м-н Молодіжний, б. 22-А, надала вказівку секретарю ВД №140769 округу № 50 - про те, що необхідно заповнити протокол підрахунку голосів до закінчення виборчого процесу та підписати його членами комісії, яку секретар комісії виконала, після чого дванадцять членів комісії, голова виборчої дільниці, її заступник та секретар підписали протокол підрахунку голосів, бланк № 0383101.

31.03.2019 року о 14:00 год., до ЧЧ Добропільського ВП надійшло повідомлення від спостерігача округу № 50 ОСОБА_5 про те, що на дільниці № 140769, ним було виявлено протокол «Про вибори Президента України від 31.03.2019 року», в якому маються заповнювання у виді ПІБ членів комісії, голови ВД, її заступника та секретаря, також маються підписи 12 осіб, що згідно законодавства є порушенням до закінчення виборчого процесу, та спробою фальсифікації виборчого процесу.

31.03.2019 року з добровільної згоди голови ВД – ОСОБА_4 за участю останньої та з залученням понятих, на виборчій дільниці № 140769 округу № 50 розташованого за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, м-н Молодіжний, б. 22-А, в період часу з 16:17 год. до 16:26 год., при застосуванні відеозапису та фото-фіксації, оглянуто та вилучено 3 протоколи підрахунку голосів виборців: бланк № 0383101 – має ПІБ членів комісії, голови, заступника, секретаря і підписи 12 осіб, бланк № 0383105, бланк № 0383133, мають заповнення кульковою ручкою дані ПІБ членів комісії та інше.

Опитана ОСОБА_4, пояснила, що виявлений та вилучений протокол члени комісії, вона, її заступник та секретар підписали за для того, щоб не витрачати час на його заповнення після виборчого процесу.

Таким чином, в діях членів виборчої комісії, її голови та секретаря виборчої дільниці № 140769 округу № 50 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 158 КК України.

За вказаним фактом внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230000420 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наступне.

Протокол про підсумки голосування та результати виборів № 0383101 – має ПІБ членів комісії, голови, заступника, секретаря і підписи 12 осіб.

Відповідно до диспозиції частини 4 статті 158 КК України, відповідальність настає за підписання протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці, вчинене членом виборчої комісії.

Протоколи про підсумки голосування та результати виборів № 0383105 та № 0383133, мають заповнення кульковою ручкою дані ПІБ членів комісії та інше.

Крім того, з пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 зазначені протоколи вони підписали в «столовій», яка знаходиться поряд з виборчою дільницею.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені 3 протоколи підрахунку голосів виборців: бланк № 0383101 – має ПІБ членів комісії, голови, заступника, секретаря і підписи 12 осіб, бланк № 0383105, бланк № 0383133, мають заповнення кульковою ручкою ПІБ членів комісії та заповнені в столовій кімнаті, яка знаходиться поряд з виборчою дільницею, є документами – об’єктами кримінального правопорушення, та були заздалегідь підготовані для використання у вчиненні кримінального правопорушення, а саме фальсифікації підрахунку голосів виборців при виборах Президента України від 31.03.2019 року тому, з метою збереження речових доказів, наявні всі підстави для накладення арешту на майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що клопотання не містить доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження майном яке підлягає арешту.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2019 року, СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019050230000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України.

Відповідно до постанови слідчогоСВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_10 3 протоколи підрахунку голосів виборців: бланк № 0383101, бланк № 0383105, бланк № 0383133, які було вилучено 31.03.2019 року, упаковані в сейф-пакет НПУ ЕХРО224626 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12019050230000420 від 31 березня 2019 року.

Слідчим до матеріалів клопотання долучено копію додатку № 1 до постанови окружної виборчої комісії № 42 від 29.03.2019 року про склад дільничної виборчої комісії № 140767 територіального виборчого округу № 50, копію присяги ОСОБА_4 від 14.03.2019 року відповідно до якої остання бере на себе повноваження члена виборчої комісії.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Враховуючи, що визнані речовими доказами протоколи підрахунку голосів виборців: бланк № 0383101, бланк № 0383105, бланк № 0383133, є об’єктами кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, можливо зберегли на собі сліди вчинення злочину, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного майна.

Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12019050230000420 від 31 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України – задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, а саме на протоколи підрахунку голосів виборців: бланк № 0383101, бланк № 0383105, бланк № 0383133, які були вилучені 31.03.2019 року на виборчій дільниці № 140769 округу № 50 розташованого за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, м-н Молодіжний, б. 22-А.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

Роз'яснити, що правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження передбачені постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому, прокурору та направити власнику майна.

Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя В.М. Любчик