Ухвала суду № 80933292, 04.04.2019, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/415/17

Провадження номер: 4-с/223/2/2019

УХВАЛА

04 квітня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області скаргу Вугледарського міського управління соціального захисту населення на дії заступника начальника Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, де боржником є ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник Вугледарське міське управління соціального захисту населення звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області зі скаргою на дії заступника начальника Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, де боржником є ОСОБА_2.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за зазначеною скаргою, яку призначено до розгляду. Розгляд скарги відкладався та був призначений на 04 квітня 2019 року.

Представник скаржника в судове засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином. Від Вугледарського міського управління соціального захисту населення на адресу суду надійшло письмове клопотання про залишення без розгляду даної скарги на дії державного виконавця.

Так, статтями 447-453 Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Цивільного процесуального кодексу України, не передбачено положень щодо залишення скарги без розгляду, тому суд, у відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, виходячи з аналогії закону, вважає можливим в даному випадку застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання скаржника Вугледарського міського управління соціального захисту населенняпідлягає задоволенню, а скарга на дії заступника начальника Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, де боржником є ОСОБА_2, залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 257, 260-261, 294, 447-450 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Вугледарського міського управління соціального захисту населення на дії заступника начальника Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, де боржником є ОСОБА_2, – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3