Ухвала суду № 80933060, 04.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6039/19

Провадження № 1-кп/127/177/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Кашпрука Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного казначейства у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування шкоди заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Державного казначейства у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування шкоди заподіяної злочином в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 383 КК України.

Однак, в супереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серію паспорта громадянина України позивачів, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти відповідачів, номери засобів зв'язку позивача та відповідачів. Також не зазначена адреса одного з позивачів.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, у позовній заяві відсутній зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, оскільки зазначаючи у позовній заяві двох відповідачів, у прохальній частині позовної заяви позивач зазначає позовні вимоги лише до Державного казначейства у Вінницькій області, що потребує уточнення.

Також, в супереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачі в позовній заяві не підтверджують про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, згідно ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Звертаю увагу позивачів, що згідно норми ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного казначейства у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

Надати позивачам строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з врахуванням зазначених в даній ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: