Постанова № 80933045, 03.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8191/19

Провадження № 3/127/1801/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 131.1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 дупустив порушення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушив підпункт 44.1 пункту 44.2 статті 44, підпункт 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, підпункт 140.5.9 пункту 140.5 статті 140 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 9 місяців 2018 року в сумі 163304 грн., також порушив пункт 192.1 статті 192 ПК, в результаті чого завищено суму від’ємного значення за вересень 2018 року в сумі 9279 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом № 6207/1401/00692096 від 26.12.2018 р. про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СП «Мед Поділля» податкового законодавства за період з 01.04.2016 р. по 30.09.2018 р., валютного - за період з 01.04.2016 р. по 30.09.2018 р., єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування - за період з 01.04.2016 р. по 30.09.2018 р.

Разом з тим, відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 163-4, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 163-4 КУпАП – закрити у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: