Ухвала суду № 80932941, 03.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7713/18

Провадження № 1-кп/127/363/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Бедрак М.М.,

за участю:

прокурора Шамалюка В.А.,

представника потерпілої Чопенка С.А.,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12018020010000226, внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 17 січня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, 21 березня 2019 року перед попереднім судовим засіданням надав до суду заяву, в якій просив слухання справи відкласти до 17 травня 2019 року, так як він перебуватиме на навчанні підрозділів НГУ за межами дислокації в/ч 3028. До заяви додав копію довідки, згідно якої прапорщик ОСОБА_3 з 21 березня 2019 року перебуватиме у службовому відрядженні на спільних навчаннях підрозділів НГУ і не зможе прибути в судове засідання. Доказів того, що відрядження триватиме до 17 травня 2019 року обвинувачений суду не надав.

Захисник обвинуваченого Кашпрук Т.В. в судове засідання вдруге не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід, в зв'язку з тим, що обвинувачений вже вдруге не з'явився в судове засідання, не надав до суду належні докази, які б підтверджували поважність причин його неявки, неприбуття до судового засідання свідчить про небажання обвинуваченого сприяти розгляду кримінального провадження, намагання затягнути судовий розгляд.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора. Крім того, представник просив суд звернутися до КДКА з метою притягнення захисника Кашпрук Т.В. до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання професійних обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши прокурора, враховуючи думку потерпілої, її представника та те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, обвинуваченим не надано до суду доказів поважності причини неприбуття в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139,140,143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 20 травня 2019 року о 12:00 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №40, обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, НОМЕР_1.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: