Ухвала суду № 80932655, 04.04.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2465/17

Ухвала

4 квітня 2019 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Козятинський м?ясокомбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров?я на виробництві,-

Встановив:

В підготовче судове засідання сторони не з?явились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання справи.

Представник позивача – ОСОБА_2 подав письмову заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває у Одеському апеляційному суді при розгляді іншої справи.

Суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти із-за неявки сторін.

При цьому, при відкладенні справи на іншу дату, суд вважає, за необхідне вирішити питання про

усунення ОСОБА_2 від подальшого представництва інтересів позивача ОСОБА_1, оскільки, як стало відомо суду, він не є професійним адвокатом, і саме з цих підстав клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення про усунення представника позивача, суд виходить з того, що відповідно до норми прямої дії, а саме, п. 11 Розділу Х Конституції України (Перехідні положення) та п. 3 ст. 131-2 Конституції України з 01.01.2019 року виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Ця норма також, кореспондована в ст. 60 ч. 1 ЦПК України.

З поданих документів на підтвердження повноважень, вбачається, що ОСОБА_2 не є професійним адвокатом, оскільки рішенням дисциплінарної палати Одеської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 10.12.2010 року анульовано свідоцтво про його право на зайняття адвокатською діяльністю №1229, а договір, який укладений між ОСОБА_2, як керівником ПП «Юридична фірма «Істина» та позивачем не може бути розцінений, як угода з адвокатським об?єднанням, оскільки дане приватне підприємство є суб?єктом господарської діяльності і до адвокатських об?єднань не належить.

Крім того, даний спір не є малозначним і слухається в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 60 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Усунути ОСОБА_2 від участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Козятинський м?ясокомбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров?я на виробництві від представництва позивача – ОСОБА_1, оскільки він не є професійним адвокатом.

Відкласти судовий розгляд на 9 год. 16 травня 2019 року.

Роз?яснити позивачу ОСОБА_1 його право укласти угоду на представництво його інтересів в даному цивільному процесі з будь-яким професійним адвокатом безпосередньо чи через центр безоплатної допомоги або ж продовжувати захист своїх прав самостійно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Проць В.А.

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 04.04.2019