Ухвала суду № 80932310, 03.04.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2144/18

провадження № 2/0285/85/19

03 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони у справі : позивач - АТ КБ "ПриватБанк", відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

встановив:

20.06.2018 року до суду надійшла позовна заява від позивача, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.03.2006 року у розмірі 13524,46 грн.

07.08.2018 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення ( викликом) сторін.

03.04.2019 року, до суду надійшло повідомлення від Баранівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, з якого вбачається, що згідно актового запису про смерть № 1 поновленого 20.02.2019 року відповідач у справі ОСОБА_1, 21.01.1983 р.н, помер.

Сторони в судове засідання не прибули. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідач не з"явився до суду, поштова кореспонденція, направлена в його адресу повернулася з відміткою "помер".

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги повідомлення Баранівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській областпро смерть відповідача у справі, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі наступного.

Так, рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 15.01.2019 року у справі № 273/2072/18 встановлено факт смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в селищі Доматово Золотоноського району Черкаської області 22.09.2016року.

Як слідує з повідомлення Баранівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області даний факт смерті ОСОБА_1 зареєстровано за актовим записом № 1 від 20.02.2019 року.

Тобто, ще до пред"явлення даного позову до суду відповідач помер.

За вимогами ст. 5 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Зі змісту ст. 48 ЦПК України вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України сторона повинна мати цивільно-процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

А тому відповідно до змісту ст.ст. 24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи - відповідача ОСОБА_1, припинилась у момент його смерті, а тому його участь у цивільному судочинстві в якості відповідача неможлива.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що процесуальне правонаступництво виникає тільки у цивільних справах, відкритих провадженням за життя сторін, і у разі їх смерті, яка сталася вже після відкриття провадження у справі.

Оскільки відповідач помер до відкриття провадження у справі, то відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у спорі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки відповідач помер до подачі позову до суду та відкриття провадження у справі, слід закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 5, 48, 55, 255, 260, 261, 352-354, Перехідний положень ЦПК України, суддя , -

постановив:

Провадження у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження - 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце реєстрації - вул. Орепівська (Жовтнева) 5, с. Киянка, Новоград-Волинський район, Житомирської область ) про стягнення заборгованості закрити.

Роз’яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі..

Дата підписання та складення повної ухвали – 03.04.2019 року.

Суддя : А.В.Михайловська