Ухвала суду № 80932191, 03.04.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2949/19

2/296/1652/19

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"03" квітня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позов подано без додержання вимог ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 подано в суд позовну заяву щодо розрівння шлюбу, який зареєстровано між ним та ОСОБА_2

У зв’язку з чим, до вказаного позову застосовується положення ч.1 ст.27 ЦПК України щодо підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування фізичної особи, до якої пред’явлено позов, а також, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, згідно ч.2 ст.28 ЦПК України.

Як вказує у своєму позові ОСОБА_1, відоме йому місце проживання відповідача ОСОБА_2 заходиться за адресою: Житомирська область, смт. Черняхів, пров. Індустріальний, 10.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, 26 березня 2019 року суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

На вказані запити 2 квітня 2019 року до суду надійшли відомості з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, згідно яких позивач ОСОБА_1, 23.11.1986 р. н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – ОСОБА_2 не можливо.

Частина 2 ст.28 ЦПК України надає позивачу право пред’явити позов про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем свого проживання за домовленістю з дружиною.

В позові ОСОБА_1 вказує на те, що у нього з відповідачем досягнута домовленість щодо розгляду справи про розірвання шлюбу за місцем його реєстрації, однак доказів, що підтверджують дану обставину суду не надав.

Враховуючи викладене та відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя залишає позов без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський