Вирок № 80932005, 04.04.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/15/19

Провадження № 1-кп/280/172/19

ВИРОК

Іменем України

04 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

з участю прокурора Прищепи І.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Василевської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №12019060190000007 від 03.01.2019 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Шахворостівка, Коростишівського району, Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, депутатом та інвалідом не являється, не працюючої, не одруженої, маючої утриманця: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у період часу з серпня 2018 по грудень 2018, у невстановлений час, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації, що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів вул. Святотроїцька, 18, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом обману працівників управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації приховуючи обставини, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 неправдиві відомості та не повідомила факт спільного проживання із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, службових осіб управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації, хоча була обізнана про обов'язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім'ї, грубо порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001, шляхом обману службових осіб управління соціального захисту незаконно отримала державну соціальну допомогу одиноким матерям, порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа чужим майном шляхом обману, що проявилося в незаконному отриманні державної соціальної допомоги одиноким матерям, в період з серпня 2018 по грудень 2018, чим спричинила державі, в особі управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 7 003 грн. 76 коп.

Крім того, в період часу з серпня 2018 по грудень 2018 у невстановлений час ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації, що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Святотроїцька, 18, діючи умисно, з корисливих спонукань внесла неправдиві відомості в офіційний документ - заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з серпня 2018 та на час подання заяв проживала з біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, з яким не перебувала у зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов'язана спільним побутом, мала взаємні права та обов'язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Крім того, в період часу з серпня 2018 по грудень 2018, у невстановлений час ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації, що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Святотроїцька, 18, діючи умисно, з корисливих спонукань подала завідомо підроблений документ - заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», які містили завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дітей, хоча фактично з серпня 2018 та на час подання заяв проживала з біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, з яким не перебувала у зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов'язана спільним побутом, мала взаємні права та обов'язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Незаконні дії ОСОБА_1 об'єднані єдиним злочинним наміром, а тому являють собою продовжений злочин.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в кримінальних правопорушеннях визнала повністю та суду пояснила, що з серпня 2018 по грудень 2018 незаконно отримувала державну соціальну допомогу одиноким матерям, хоча фактично з серпня 2018 проживала з біологічним батьком своєї дитини ОСОБА_4, з яким не перебуває у зареєстрованому шлюбі, виховує спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8., Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Представник потерплого ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилась, на адресу суду направила заяву про проведення судового розгляду у її відсутність.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Прокурор, обвинувачена не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв'язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченої доведена, дії правильно кваліфіковані за :

- ч. 1 ст. 190 КК України, як умисні дії, які виразились у придбанні права на майно шляхом обману;

- ч. 1 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем;

- ч. 4 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів обвинуваченою ОСОБА_1, дані про її особу, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочини, передбачені ч.1 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Обставини, що пом"якшують покарання обвинуваченій є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, вину визнала повністю, розкаюється, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, але має певний дохід, за місцем проживання характеризується посередньо.

При цьому суд враховує висновки досудової доповіді Коростишівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації " щодо обвинуваченої ОСОБА_1, згідно якої беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, історію правопорушення, а також те, що обвинувачена має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, можна зробити висновок, що виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і останній слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті Кримінального Закону .

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Прищепи І.В. в розмірі 7 003,76 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі.

Арешт на майно обвинуваченої не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та за цим законом призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510( п»ятсот десять) гривень.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та за цим законом призначити покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян-850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та за цим законом призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян -510( п»ятсот десять ) гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п»ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 7 003грн. 76коп. (сім тисяч три) гривні 76 коп. на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Коростишівської райдержадміністрації ( код 03192715, банк УДКСУ у Коростишівському районі, р/р 35411077006063)

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Рибнікова