Рішення № 80931809, 04.04.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/192/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою КП "Озерне" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані комунальні послуги по теплопостачанню.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Зазначене житлове приміщення в жовтні 2016 року було відключено від внутрішньобудинкових мереж цетралізованого опалення. Однак в період 01.01.2016 по 30.04.2016 року відповідачу надавались послуги з опалення вказаної квартири, у зв’язку з чим і виникла заборгованість у сумі 3998,03 грн. Відповідач не бажає в добровільному порядку оплачувати вказані послуги, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності заперечень учасників справи щодо цього. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійнювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідач у відзиві на позов не визнала позовних вимог, заперечила щодо задоволення позову. Зазначила, що в опалювальному сезоні осінь 2015 р. – весна 2016 р. послуги з теплопостачання позивачем взагалі не надавались. Пояснила, що влітку 2015 року почала проводити ремонт у квартирі і було виявлено, що теплопостачання в квартиру здійснювалось по трубам різного діаметру, які майже повністю забиті та будь-якої тепловіддачі давати не можуть, а тому відповідач самостійно відключилась від мережі центрального теплопостачання. Крім того, висловила заперечення щодо періоду нарахування заборгованості, оскільки опалювальний сезон триває до 15 квітня кожного року. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. Згідно довідки КП "Озерне" Новогуйвинської селищної ради від 21.01.2019 р. №124 відповідач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 (а.с. 5). Рішенням №122 виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 22 вересня 2016 року на виконання постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 16 березня 2016 року (а.с. 11-12) надано дозвіл гр. ОСОБА_1 на відключення від мережі центрального теплопостачання в житловому приміщенні вказаної квартири (а.с.10). Згідно з актом про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення 08 жовтня 2016 року квартиру АДРЕСА_3, відключено від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення (а.с. 9). На підставі ст. 67, 68 ЖК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника, споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом. Згідно зазначеним нормам Закону споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення вбачається, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України "Про теплопостачання" тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб'єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання. У відповідності до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" теплопостачальні організації зобов'язані при зміні тарифів на теплову енергію повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації. Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Позивачем надані відповідні докази щодо надання послуг з виробництва та постачання теплової енергії згідно встановлених тарифів (а.с. 13-19). Станом на 01.05.2016 року борг відповідача за несвоєчасну оплату за послуги з теплопостачання складає 3988,03 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості КП "Озерне" Новогуйвинської селищної ради (а.с. 6). У відповідності до ч. 1 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними позивачем та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позов підлягає до задоволення, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені судові витрати за розгляд даної справи, що складаються із судового збору в сумі 1 921,00 гривень. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_4) на користь Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради (код ЄДРПОУ 35185011, р/р 26009055807138, МФО311744 в АТ КБ "Приватбанк" Житомирське РУ (Житомирський район, Житомирська область, смт. Озерне, вул. Авіаційна, 57) заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 3 988 (три тисячі дев’ятсот вісімдесят вісім) гривень 03 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

Повне рішення складено 4 квітня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян