Вирок № 80931731, 28.03.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5516/18

провадження 1-кп/216/448/19

ВИРОК

іменем України

28 березня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Марущак І.А.,

прокурора Бідного С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №12018040230001742 від 14.09.2018 та № 12018040230001763 від 18.09.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, яка має повну середню освіту, офіційно не працевлаштована, перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судима:

- 06.03.2018 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи раніше судимою 06.03.2018 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., яке не було відбуто, відповідних висновків для себе не зробила та вчинила новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

В ході судового розгляду було встановлено, що 13.09.2018 о 15.24 год. ОСОБА_1, діючи повторно, знаходячись у торговому залі магазину «ВАРУС-34» ТОВ «ОМЕГА», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Петра Калнишевського, 15А; маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та переконавшись в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку продавців і охоронців, таємно шляхом вільного доступу з торговельного прилавку відділу м'ясних продуктів вказаного магазину, викрала належне ТОВ «ОМЕГА» куряче філе охолоджене вагою 7,58 кг за ціною 86,04 грн. за 1 кг вартістю 652,18 грн., яке поклала до наявного при ній рюкзаку, після чого не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар і намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, через те, що була викрита працівниками магазину «ВАРУС-34» ТОВ «ОМЕГА» при виході із приміщення магазину. Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 магазину «ВАРУС-34» ТОВ «ОМЕГА» могли бути спричинені матеріальні збитки на загальну суму 807,04 грн. (вартість викраденого майна вказана відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3637 від 26.09.2018).

Крім того, 17.09.2018 року о 18.19 год. ОСОБА_1, діючи повторно, знаходячмсь у торговому залі магазину «Сільпо219» ТОВ «Сільпо-ФУД», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, пл. Визволення 1-к, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та переконавшись в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку продавців і охоронців, таємно, шляхом вільного доступу з торговельного прилавку відділу м'ясних продуктів вказаного магазину, викрала належне ТОВ «Сільпо-ФУД» свинячий ошийок без кістки вагою 8,580 кг за ціною 150,94 грн. за 1 кг вартістю 1282,99 грн., яке поклала до наявного при ній рюкзаку, після чого не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар і намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, через те, що була викрита працівниками магазину «Сільпо 219» ТОВ «Сільно-ФУД» при виході із приміщення магазину. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 магазину «Сільпо 219» ТОВ «Сільно-ФУД» могли бути спричинені матеріальні збитки на загальну суму 1282,99 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1, винноюсебе визнала повністю й пояснила, що за обставин, викладених у вироку вчинила кримінальне правопорушення, а саме: 13.09.2018 року в темний час доби вона зайшла до магазину «Варус», що по вул. П. Калнишевського, 15А в м. Кривому Розі і таємно взяла 7,5 кг охолодженого курячого філе, та намагалася вийти з магазину, однак була зупинена охоронцями магазину, які викликали слідчого, який вилучив викрадене м'ясо. Крім того, 17.09.2019 року в темний час доби вона зайшла до магазину «Сільпо», що знаходиться на пл. Визволення, 1-к в м. Кривому Розі, і таємно взяла свинячий ошийок вагою приблизно 8,5 кг, який поклала до свого рюкзаку та намагалася вийти з магазину, однак була зупинена працівниками магазину, які викликали слідчого, що вилучив у неї викрадене м'ясо. У вчиненому обвинувачена щиро покаялася, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчиненого злочину.

У зв'язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням нею його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз'ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також письмовими документами, які характеризують особу обвинуваченої та в частині речових доказів.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з'ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв'язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, а дії її відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, у зв'язку із чим, обвинувачена підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винної шляхом з'ясування стану її здоров'я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення нею інкримінованого їй злочинного діяння офіційно не працевлаштована, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є інвалідом дитинства, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судима, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченої кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченою вчинено незакінчений замах на злочин середньої тяжкості.

До обставин, які пом'якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання, у даній кримінальній справі, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, а також особу обвинуваченої і обставину, яка пом'якшує її покарання, наведену судом вище у вироку, у зв'язку з чим суд, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 185 КК України, вважає що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчиненню нових злочинів, а також буде необхідним і достатнім та вважає необхідним застосувати до обвинуваченої приписи ст. ст. 75, 76 КК України та звільнити останню від відбування покарання з встановленням їй іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 65, 66, 67, 75, 76, 185 ч.3 КК України, ст.ст. 100, 349, 369-376, 392, 395, 532-533 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, встановленого судом в 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Покарання у вигляді штрафу, призначеного 06.03.2018 за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, - виконувати окремо.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Речові докази:

- куряче філе охолоджене вагою 7,58 кг, яке було долучено до матеріалів кримінального провадження №12018040230001742 на підставі постанови від 14.09.2018 та передане на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «Омега» ОСОБА_4 - повернути законному володільцю;

- свинячий ошийок без кістки вагою 8,580 кг, який було долучено до матеріалів кримінального провадження №12018040230001763 на підставі постанови від 18.09.2018 та переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5- повернути законному володільцю;

- оптичний диск з відеофайлами, який було долучено до матеріалів кримінального провадження №12018040230001763 на підставі постанови від 18.09.2018, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов'язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Р.О. Кузнецов