Ухвала суду № 80931644, 01.04.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1791/19

Провадження № 1-кс/0274/547/19

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи

01.04.2019 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Яніцької Л.П., погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Кулик О.В., про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 120190600500000297 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В с т а н о в и в :

26.03.2019 року ст.слідчий СВ Бердичівського ВП Яніцька Л.П. звернулась до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 20.03.2019 р. близько 17 год. до реанімаційного відділення ЦМЛ м. Бердичева був доставлений неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, у якого виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому лівої скроневої кістки, епідуральної гематоми.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 20.03.2019 року до ЄРДР за № 12019060050000297 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування були встановлені свідки та очевидці вище вказаного кримінального правопорушення. Під час надання показів встановленими свідками слідству стало відомо про те, що до спричинення тілесних ушкоджень причетний неповнолітній ОСОБА_5, який 19.03.2019 р. близько 16 год. 30 хв. під час з'ясування особистих відносин з ОСОБА_4, наносив йому удари руками в область обличчя та голови та удари ногою в область ніг.

Слідство зазначає, що для з'ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідча звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Ст.слідчий СВ Бердичівського ВП Яніцька Л.П. в судове засідання не з"явилась, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила суд задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120190600500000297 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 встановлено, що до спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень причетний неповнолітній ОСОБА_5, який 19.03.2019 р. близько 16 год. 30 хв. під час з'ясування особистих відносин з ОСОБА_4, наносив йому удари руками в область обличчя та голови та удари ногою в область ніг.

Згідно довідки Бердичівської ЦМЛ від 21.03.2019 р. за підписом директора ОСОБА_9, 20.03.2019 р. близько 17 год. до реанімаційного відділення ЦМЛ м. Бердичева був доставлений неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, у якого виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому лівої скроневої кістки, епідуральної гематоми.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Яніцької Л.П. про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 120190600500000297 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертові поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. До якого ступеню тяжкості відносяться наявні у неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження?

3. Який характер тілесних ушкоджень, механізм утворення, локалізація та їх кількість?

4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися від нанесення ударів руками (у тому числі із затисненою в руці запальничкою), ногами у взутті, чи це виключається?

5. Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?

6. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння на площину з контактом голови об тверду поверхню, чи це виключається?

7. Чи є на нижніх та верхніх кінцівках ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які характерні для нанесення самим потерпілим ударів іншій особі, якщо так, то які саме?

8. Чи могли тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_4, утворитися 19.03.2019 р. близько 16 год. 30 хв., чи це виключається ?

9. Чи міг ОСОБА_4 після отримання виявлених у нього тілесних ушкоджень, здійснювати активні дії (ходити, змінювати положення тіла, лягати, вставати, говорити та інше)? Якщо так, то протягом якого часу, чи це виключається?

10. Чи могло утворення тілесних ушкоджень, що виявлені у ОСОБА_4, супроводжуватися зовнішньою кровотечею, чи це виключається?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Зобов'язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу ст.слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Яніцької Л.П. (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.М.Вдовиченко