
Справа № 216/6388/18
провадження 2/216/815/19
УХВАЛА
іменем України
06 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення безпідставно отриманих коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення безпідставно отриманих коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 19 листопада 2018 вказану позовну заяву було залишено без руху. Позивачунадано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як передбачено ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 06 березня 2019 року в зв’язку з тим, що ухвала суду отримана позивачем, але у встановлений строк вказані судом недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення позову позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення безпідставно отриманих коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вважати не поданою та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.О. Кузнецов
Судове рішення № 80931553, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/6388/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: