
Справа № 216/422/19
провадження 3/216/404/19
ПОСТАНОВА
іменем України
21 березня 2019 року м. Кривий Ріг
суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2019 року, о 01:19 годині у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по пр. Поштовий, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «INFINITI», державний номерний знак НОМЕР_1, у темну пору доби з неосвітленим заднім номерним знаком. Правопорушення скоєно повторно протягом року, 13.04.2018 ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9в Правил дорожнього руху України. За даним фактом інспектором взводу №3 роти №1 батальйону №2 полку ППП в м. Кривому Розі сержантом поліції ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, у судове засідання не з’явилася і не повідомила про причини неявки, заяв про відкладення розгляду справ до суду не надходило.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 7 ст. 121 КУпАП визначається повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.
При цьому, згідно п. 2.9в Правил дорожнього руху України, водієві забороняється:
керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов’язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №195583 від 15 січня 2019 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, рапортом працівника поліції, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАА №360124 від 13.04.2018.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 280, 283, 284 КУпАП суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що підлягає сплаті на поточний рахунок 31211256026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106 «Судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Р.О. Кузнецов
Судове рішення № 80931505, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/422/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: