Ухвала суду № 80931256, 14.03.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/5634/18

2-во/206/16/19

УХВАЛА

14 березня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Центральний ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська частково задоволено скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Центральний ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3.

Представник заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки з тих підстав, що при винесенні ухвали в її мотивувальній частині виявлено описку, а саме, суд вказав: «Так, заявник посилається на ті обставини, що ним протягом спірного періоду (2012-2018 р.р.) проводились платежі зі сплати аліментів, за 2012 рік на суму 3346 грн., за 2013 рік на суму 3100 грн., за 2014 рік на суму 4100 грн., за 2015 рік на суму 5000 грн., за 2016 рік на суму 6820 грн. за 2017 рік на суму 15100 грн., за 2018 рік на суму 20000 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, що містяться в матеріалах справи (а.с. 121-122). Однак це твердження є хибним, оскільки на ці обставини посилався не заявник, а заінтересована особа ОСОБА_3 Крім того, судом було допущено арифметичну помилку, а саме суд вказав «в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_2 відповідного до якого заборгованість по аліментам станом на 01.09.2018 року становить 862227,37грн., та станом на 03.01.2019 року становить 43593,69 грн. (а.с.26-28, 134-136)», замість вірної суми заборгованості по аліментам у розмірі 86227,37 грн. Просив виправити вищевикладену описку та арифметичну помилку.

В судове засідання учасники процесу не з’явилися, що не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у виконавчому листі у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено процесуальний статус особи в реченні «Так, заявник посилається на ті обставини, що ним протягом спірного періоду (2012-2018 р.р.) проводились платежі зі сплати аліментів, за 2012 рік на суму 3346 грн., за 2013 рік на суму 3100 грн., за 2014 рік на суму 4100 грн., за 2015 рік на суму 5000 грн., за 2016 рік на суму 6820 грн. за 2017 рік на суму 15100 грн., за 2018 рік на суму 20000 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, що містяться в матеріалах справи (а.с. 121-122).», замість вірного «Так, заінтересована особа ОСОБА_3 посилається на ті обставини, що ним протягом спірного періоду (2012-2018 р.р.) проводились платежі зі сплати аліментів, за 2012 рік на суму 3346 грн., за 2013 рік на суму 3100 грн., за 2014 рік на суму 4100 грн., за 2015 рік на суму 5000 грн., за 2016 рік на суму 6820 грн. за 2017 рік на суму 15100 грн., за 2018 рік на суму 20000 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, що містяться в матеріалах справи (а.с. 121-122)».

Окрім того, в мотивувальній частині ухвали було допущено арифметичну помилку, а саме не вірно зазначено суму заборгованості по аліментам «862227,37 грн.» замість вірної суми заборгованості по аліментам «86227,37 грн.».

Вищезазначена описка та арифметична посилка, є безумовними підставами для їх виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2019 року по цивільній справі №206/5634/18 (№4-с/206/1/19) за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Центральний ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3.

В мотивувальній частині ухвали виправити описку, а саме замість невірно зазначеного процесуального статусу особи в реченні «Так, заявник посилається на ті обставини, що ним протягом спірного періоду (2012-2018 р.р.) проводились платежі зі сплати аліментів, за 2012 рік на суму 3346 грн., за 2013 рік на суму 3100 грн., за 2014 рік на суму 4100 грн., за 2015 рік на суму 5000 грн., за 2016 рік на суму 6820 грн. за 2017 рік на суму 15100 грн., за 2018 рік на суму 20000 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, що містяться в матеріалах справи (а.с. 121-122).», вірно зазначити «Так, заінтересована особа ОСОБА_3 посилається на ті обставини, що ним протягом спірного періоду (2012-2018 р.р.) проводились платежі зі сплати аліментів, за 2012 рік на суму 3346 грн., за 2013 рік на суму 3100 грн., за 2014 рік на суму 4100 грн., за 2015 рік на суму 5000 грн., за 2016 рік на суму 6820 грн. за 2017 рік на суму 15100 грн., за 2018 рік на суму 20000 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, що містяться в матеріалах справи (а.с. 121-122)».

В мотивувальній частині ухвали виправити арифметичну помилку, а саме замість невірно зазначеної суму заборгованості по аліментам «862227,37 грн.» вірно зазначити суму заборгованості по аліментам «86227,37 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев