
Справа № 185/9979/18
Провадження № 2/185/1307/19
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
04 квітня 2019 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого судді Гаврилова В.А.,
За участю секретаря Кириленко Д.В.,
Позивача ОСОБА_1
Представника позивача ОСОБА_2
Представник відповідача ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», про зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом та просить зобов’язати Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» сплатити йому нараховані премію за липень 2014 року у сумі 424,53 гривні та 933,96 гривень, на загальну суму – 1359,49.
Позов мотивовано що 27 липня 2014 року розпорядженням виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління імені Героїв космосу » Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» позивачу, який працював електрослюсарем підземної ділянки СО-2 , за неналежне виконання обов’язків було об’явлено догану і позбавлено премії за липень 2014 року на 100%.
Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що виплати на які посилається позивач були здійснені та перераховані на його карту.
Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши докази, приходить до такого.
27 липня 2014 року розпорядженням виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління імені Героїв космосу» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» позивачу, який працював електрослюсарем підземної ділянки ,за неналежне виконання обов’язків було об’явлено догану і позбавлено премії за липень 2014 року на 100%.
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року вказане розпорядження визнано незаконним./а.с.10/
Наказом від 23.10.2018 року №4680 виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління імені Героїв космосу » Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» прийнято рішення про проведення виплат на користь ОСОБА_1 у відповідності до постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області грошові кошти у сумі 1358, 49 грн. /а.с.20/
Статтею 13 КЗпП України, колективним договором передбачено,що позивачу має бути виплачена премія.
Позивачу у відповідності до вищевказаного наказу була нарахована та виплачена премія, що підтверджено копією відомості перерахунку нарахувань та утримань від 29.11.2018 року./а.с.21./
Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Позивачем не надано суду доказів того, що йому не було сплачено премію за липень 2014 року.
Викладене приходить суд до висновку про те,що у задоволенні позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про зобов’язання сплатити премію за липень 2014 року у сумі 1359,49 гривень - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони та учасники:
Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач: ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», місце розташування: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Шахтарська, 10, ЄДРПОУ: 00178353.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 80931218, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/9979/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: