Ухвала суду № 80931149, 22.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12394/14-ц

Провадження № 2/185/215/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 113pvn-03-07 від 16.03.2007 року у сумі 21 812 936,60 грн. та судові витрати по справі.

У судове засідання від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів по справі, яке просив розглядати за його відсутності, а саме: витребувати у Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" оригінал кредитного договору № 113pvn-03-07 від 16.03.2007 року; оригінал договору поруки № б/н від 16.03.2007 року укладеного між ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2; оригінал договору поруки № б/н від 16.03.2007 року укладеного між ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_3, так як є складнощі щодо їх отримання.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини не явки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з'ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" зазначені представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 документи.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 84, 259-261, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" оригінал кредитного договору № 113pvn-03-07 від 16.03.2007 року; оригінал договору поруки № б/н від 16.03.2007 року укладеного між ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2; оригінал договору поруки № б/н від 16.03.2007 року укладеного між ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_3.

Направити копію ухвали для виконання Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко