Вирок № 80931073, 03.04.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/676/19

Провадження № 1-кп/206/151/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2019 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря: Бубісь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018040700001184 від 06.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 дня, уродженця с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 03.12.2007 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою того ж суду від 10.12.2009 іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільненого з кримінально виправної установи 19.10.2012 за ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2012 року умовно достроково на 1 рік 2 місяці 20 днів на підставі ст. 81 КК України;

- 11.08.2014 року Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого з кримінально - виправної установи 18.05.2018 по відбуттю покарання;

- 12.07.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 14.11.2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.71 частково приєднано 1 рік 1 місяць по вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2018, до відбуття покарання - 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 14.02.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Соболя А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучі раніше судимий 12.07.2018 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив аналогічний злочин.

Так, 03.11.2018 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля покинутих гаражів, в районі центральної районної лікарні м. Новомосковська, розташованої за адресою: м. Новомосковськ вул. Гетьманська 238, знайшов поліетиленовий пакет у якому знаходились: корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5; запал до гранати типу УЗРГМ; 3 електродетонатори ЕД-КЗ-ПМ, 30 патронів калібру 5,45 мм., 1 патрон калібру 9 мм.

У цей момент у ОСОБА_1, який усвідомлював, що вказані предмети є бойовими припасами та вибуховими пристроями, раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 поклав виявлений ним корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД - 5, патрони у кількості 30 шт., калібром 5,45 мм; 1 патрон калібру 9 мм. у праву кишеню текстильної куртки синього кольору, запал до гранати типу УЗГРМ та 3 електродетонатори ЕД-КЗ-ПМ у ліву кишеню його куртки, вдягненої на ньому, та почав їх носити, зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу.

Близько 17:50 05.11.2018, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №50 Б на вул. Марії Яровій у м. Дніпро вів себе підозріло, постійно озирався, чим звернув до себе увагу співробітників ВБОЗ УСР ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Новікова Д.Л. та старшого лейтенанта поліції Селіванова Д.Ю., у яких виникло припущення щодо можливості зберігання ОСОБА_1 при собі заборонених предметів, та на підставі ч.2 ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» (поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або становить загрозу життю чи здоров'ю такої особи або інших осіб), зупинили останнього.

На запитання працівників поліції чи є в нього заборонені для зберігання предмети, ОСОБА_1 повідомив що має при собі бойові припаси та вибухові пристрої, після чого вищевказаними співробітниками поліції викликано слідчо-оперативну групу.

В цей же день, приблизно о 18:30 слідчим СВ Самарського ВП Рустамовим Р.Е. у присутності двох понятих, проведено поверховий огляд, в ході якого у ОСОБА_1 у правій зовнішній кишені текстильної куртки синього кольору, одягненій на ньому, виявлено та вилучено корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД - 5, патрони у кількості 30 шт.; калібром 5,45 мм; 1 патрон калібру 9 мм., у лівій зовнішній кишені текстильної куртки синього кольору, одягненій на ньому, виявлено запал до гранати типу УЗГРМ та 3 електродетонатори ЕД-КЗ-ПМ які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 33/5.2/548 від 29.12.2018 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД 5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, запалом типу УЗРГМ, вибуховим пристроєм промислового виготовлення, електродетонаторами ЕД-КЗ-ПМ промислового виготовлення, які відносяться до категорії боєприпасів, та згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №25/3.1/1103 від 20.12.2018 - 30 патронів калібру 5,45 мм. проміжними патронами зразка 1974 року, призначені до стрільби з наступової бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, 1 патрон 9 мм, пістолетний патрон конструкції «Макарова» та «Стечкина», призначений до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї пістолетів конструкції Макарова «ПМ», Стечкина «АПС», «Форт» та ін., які останній придбав, носив, зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 наведене обвинувачення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які вказані у обвинувальному акті у вчиненому щиро кається. Разом з тим суду пояснив, що 03.11.2018 близько 14 год. 00 хв., знаходячись біля покинутих гаражів, в районі центральної районної лікарні м. Новомосковська, розташованої за адресою: м. Новомосковськ вул. Гетьманська 238, знайшов поліетиленовий пакет у якому знаходились: корпус ручної осколкової наступальної гранати; запал до гранати, 3 електродетонатори, 30 патронів калібру 5,45 мм., 1 патрон калібру 9 мм. та поклав їх у праву та ліву кишеню куртки яка була одягнута на ньому. Після чого, почав їх носити з собою. 05.11.2018, приблизно о 17 год. 50 хв. знаходячись біля будинку №50 Б на вул. Марії Яровій у м. Дніпро був зупинений співробітниками поліції. На запитання працівників поліції чи є в нього заборонені для зберігання предмети, повідомив останнім, що має при собі бойові припаси та вибухові пристрої, після чого вищевказаними співробітниками поліції викликано слідчо-оперативну групу.

Судом з'ясована думка всіх учасників судового провадження стосовно подальшого розгляду відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про недоцілістність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та можливості обмежитись допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого, що містяться в матеріалах кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018040700001184 від 06.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які були надані прокурором у судовому засіданні. За вказаних обставин, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1, доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Суд оцінивши показання обвинуваченого ОСОБА_1 в сукупності з відомостями про предмет злочинів і про обстановку їх виявлення, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченим добровільно, значення змісту яких він правильно розуміє, що згідно зі ст. 18 та ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі самовикриття.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 1 а.п. 45-46), за місцем мешкання характеризується посередньо (т. 2 а.п. 51), офіційно не працевлаштованого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є його щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1, є рецидив злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Отже, суд вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, виключно у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні не обирався.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні не обирався.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.50,65,66,67, 70, 100, 124 КК України,ст. 342-380 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (трьох) років;

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2019 року, та визначити остаточно до відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (УДКСУ у Шевченковському районі м. Дніпро Дніпропетровській області) номер рахунку: 31111115004004, МФО:899998, код ЄДРПОУ:37989274, код бюджетної класифікації: 24060300, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу під № 25/3.1/1103 від 20.12.2018 року у розмірі 1144,00 гривень та за експертизу під № 33/5.2/548 від 29.12.2018 року у розмірі 858,00 гривень.

Речові докази: один опечатаний спец пакет «Експертна служба МВС України» № 3644946, в якому знаходяться: патрони калібру 5,45 мм. К кількості 23 шт., стріляні гільзи калібру 5,45 мм у кількості 7 шт., стріляна гільза калібру 9 мм у кількості 9 шт., які визнані речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 09.01.2019 року (т.1 а.п. 40) та передані до камеру зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції під № 001025 (т.1 а.п. 41) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.В. Поштаренко