Ухвала суду № 80930949, 04.04.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/322/19

Провадження № 2/0182/1210/2019

У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., позивача ОСОБА_1 розглянувши клопотання позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі просить суд призначити судову земельно-технічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1.Яка площа земельної ділянки за адресою м. Нікополь, вул. 8 березня,44 відповідає 8/15 частинам даного домоволодіння?

2.Яка площа земельної ділянки за адресою м. Нікополь, вул. 8 березня, 44 відповідає 7/15 частинам даного домоволодіння?

3. Яка площа земельної ділянки за адресою м. Нікополь вул. 8 березня, буд. 44 належить ОСОБА_2 у відповідності з державними актами про право власності на землю, виданими виконавчим комітетом Нікопольської міської ради на її ім’я 17.05.2004 року та зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів, договорів оренди землі за № 01.04.110.00289 та 01.04.110.00290?

4. Яка площа земельної ділянки за адресою м. Нікополь, вул. 8 Березня, 44 належить ОСОБА_2 фактично? .

Відповідно до статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновків експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи в межах заявлених вимог, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки судом не встановлено сукупність умов за яких суд призначає експертизу, суд керуючись ст. 103 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 відмовити .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3