Рішення № 80930615, 02.04.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/690/19

Провадження №2/0203/636/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

у с т а н о в и в:

14 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 10.06.2018 року на вул. Новокримській в м. Дніпрі сталося зіткнення автомобілів марки «ВАЗ» (реєстраційний номер – 700-31 НА) під керуванням відповідача, і марки «Volxwagen» (реєстраційний номер – АЕ3773АМ) під керуванням ОСОБА_2 У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Volxwagen» було пошкоджено. Ризики пошкодження автомобіля марки «Volxwagen» були застраховані у ПрАТ «СК «Українська страхова група», і сума страхового відшкодування склала 21 953,06 грн., які страховик добровільно сплатив власникові автомобіля марки «Volxwagen». Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «ВАЗ» була застрахована ПрАТ «СК «Юнівес», яке на вимогу ПрАТ «СК «Українська страхова група» сплатило останньому 11 743,31 грн. У добровільному порядку відповідач не відшкодовує позивачеві решту понесених витрат – 10 209,75 грн., що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування, а також відшкодування судових витрат (а.с.а.с. 2 – 4, 23).

Ухвалою від 18.03.2019 року у справі було відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що 10.06.2018 року на вул. Новокримській в м. Дніпрі сталося зіткнення автомобілів марки «ВАЗ» (реєстраційний номер – 700-31 НА) під керуванням відповідача, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, і марки «Volxwagen» (реєстраційний номер – АЕ3773АМ) під керуванням ОСОБА_2 (а.с.а.с. 6, 9).

Ризики пошкодження автомобіля марки «Volxwagen» було застраховано за договором добровільного страхування від 18.06.2013 року №28-0199-13-00576, укладеним з позивачем (а.с.а.с. 7, 8).

Цивільно-правова відповідальність відповідача забезпечена договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серії АМ №001328365), укладеним з приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Юнівес» (а.с. 22).

26 червня 2018 року позивач сплатив власникові автомобіля марки «Volxwagen» у рахунок страхового відшкодування 21 953,06 грн. (а.с. 17).

03 серпня 2018 року постановами Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП). Постанови було ухвалено за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.06.2018 року (а.с. 6).

23 серпня 2018 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «Юнівес» із заявою про повернення йому сплаченого страхового відшкодування.

28 вересня 2018 року ПрАТ «СК «Юнівес» сплатило позивачеві у порядку регресу 11 743,31 грн.

Решту понесених позивачем витрат у сумі 10 209,75 грн. відповідач у добровільному порядку не відшкодовує.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі – ЦК) підставою виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Згідно зі статтею 993 ЦК до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності зі статтею 27 Закону України від 07.03.1996 року №85/96-ВР «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, оскільки позивач виконав свої зобов’язання страховика у повному обсязі, до нього, у розумінні статті 993 ЦК, перейшло право вимоги відповідного відшкодування від особи, відповідальної за завдані збитки.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов задовольнити.

У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 1 921,00 грн. (а.с. 1).

Керуючись статтями 5, 7, 10 – 13, 19, 23, 76 – 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263 – 265, 274, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (ідентифікаційний код – 30859524; 03038, Україна, місто Київ, вулиця Івана Федорова, 32А) до ОСОБА_1 (49061, Україна, місто Дніпро, вулиця Леоніда Стромцова, 14/42) про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» у порядку регресу сплачене страхове відшкодування в сумі 10 209,75 грн., компенсацію судових витрат у сумі 1 921,00 грн., разом – 12 130,75 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Католікян