Ухвала суду № 80930393, 01.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6838/18

Провадження № 1-кс/202/3708/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Фіялком С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040360000559 від 06.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29 березня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Фіялком С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 29 березня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2017 року в період часу з 13 години 30 хвилин до 21 години 35 хвилин невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 за допомогою невстановленої бойової зброї здійснила один постріл в потиличну область голови ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила йому вогнепальне поранення, від якого останній помер.

В ході проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до скоєння злочину було проведено тимчасовий доступ до матеріалів які перебувають у власності компанії «Укртелеком» щодо абонентських з'єднань стаціонарного номеру телефону № (05667) 4-10-00 який користувався потерпілий ОСОБА_3

Під час аналізу наданої «Укртелеком» інформації було встановлено номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 який в період часу з 29.06.2017 року по 05.07.2017 року неодноразово телефонував до стаціонарного телефону ОСОБА_3 Абонентський номеру телефону НОМЕР_1 працював у мобільному терміналі ІМЕІ № НОМЕР_2. Подальшим аналізом роботи ІМЕІ № НОМЕР_2, було встановлено, що в період часу з 01.01.2017 року вказаний ІМЕІ працював з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3, НОМЕР_4. Згідно з проведеного аналізу УОТЗ ГУНП абонентський номер НОМЕР_4, 17.03.2017 року реєструвався за адресою: АДРЕСА_2

За результатами проведеної радіорозвідки встановлено, що у вказаному місці працювали наступні базові станції операторів мобільного зв'язку ПраТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», а саме: м. Луцьк, вул. Підгаєцька 13 А: ТОВ «лайфселл»: LAC - 54601 СеllID - 5092,25091, 5095, 25092, 5301, 25093; ПрАТ «Київстар» LAC - 12001 СеllID - 8311, 22255, 8313,12255, 311, 32255; ПрАТ «ВФ» LAC - 56901 СеllID - 32211, 59634, 32213, 59631, 18431.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, а також точного маршруту їх руху і пересування в момент вчинення злочину, до і після його вчинення, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації каналів зв'язку про наявність з'єднання номерів мобільних телефонів, нульових з'єднань в районі дії базових станцій ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Леонтовича, б.9.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав клопотання в якому просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», за адресою м. Київ, вул. Леонтовича, б.9, можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Фіялком С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб ПрАТ «ВФ Україна» надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошину Євгену Олександровичу, працівникам оперативних підрозділів, визначених відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію яка знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», за адресою м. Київ, вул. Леонтовича, б.9, в районі дії базових станцій: м. Луцьк, вул. Підгаєцька 13 А: ПрАТ «ВФ» LAC - 56901 СеllID - 32211, 59634, 32213, 59631, 18431 в період часу з 07:00 годин 17.03.2017 року по 11:00 годин 17.03.2017 року, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з'єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 30 квітня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар