Ухвала суду № 80930277, 03.04.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/3386/18

Номер провадження 2/213/344/19

У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про стягнення моральної шкоди, заподіяною смертю від ушкодження на виробництві,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із зазначеним позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» посилаючись на те, що її батько ОСОБА_3, працюючи на підприємстві відповідача, 14.09.1999 року внаслідок нещасного випадку на виробництві, отримав виробничу черепно-мозкову травму. Після чого, пройшов МСЕК та отримував регресні виплати, перебував на «Д» спостереженні у лікарів: невролога, терапевта, уролога, лор-лікаря, ендокринолога; неодноразово лікувався стаціонарно. 29.03.2016 року батько позивача помер. Згідно протоколу патолого-анатомічного дослідження №28 від 30.03.2016 року діагноз смерті – наслідки перенесеної закритої черепно-мозкової травми (1999 рік). Позивач важко переживає втрату батька, відчуває моральні страждання. Просить стягнути з відповідача на її користь 204 000 грн. за спричинену моральну шкоду.

До подачку судового засідання від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з»явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, позивач подала заяву про залишення позову без розгляду, що є її правом, заява не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає доцільним задовольнити заяву та залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про стягнення моральної шкоди, заподіяною смертю від ушкодження на виробництві – залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л.Я. Соловйова