Ухвала суду № 80930011, 04.04.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1131/19

Провадження № 1-кс/209/527/19

УХВАЛА

04 квітня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Погрібної О.В., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Новосьолова Д.Є. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040790000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09 січня 2019 року до Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що невстановлена особа на території Дніпровського району м. Кам'янське займається незаконним збутом наркотичних засобів.

10 січня 2019 року за даним фактом СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000061.

16 березня 2019 року працівниками поліції була проведена оперативна закупка наркотичного засобу «опій», в ході якої у громадянина під вигаданим іменем ОСОБА_3 було вилучено медичний шприц об'ємом 2 мл, заповнений на 2 мл рідиною світло-коричневого кольору.

Для з'ясування належності вилученої рідини до наркотичних (психотропних) засобів чи їх прекурсорів, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання знань у галузі хімічного дослідження, та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов'язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2019 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень Дніпровським ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за 12019040790000061 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 307 КК України.

У фабулі Витягу з ЄРДР зазначено, що 09 січня 2019 року до Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Дніпровського ВП про те, що невстановлена особа на території Дніпровського району м. Кам'янське займається незаконним збутом наркотичних засобів.

Згідно протоколу огляду добровільно виданих предметів від 16 березня 2019 року, під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» громадянин ОСОБА_3 видав медичний шприц об'ємом 2 мл, заповнений на 2 мл рідиною світло-коричневого кольору, який він придбав під час контрольованої закупки.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівекспертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 - 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Новосьолова Д.Є. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019040790000061.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10 січня 2019 року за № 12019040790000061, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Короленка, 4, електронна адреса: ndekc_dnepr@ukr.net.

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором надана на дослідження речовина, яка 16 березня 2019 року вилучена у ОСОБА_3?

2. Якщо так, то якою саме і яка її маса?

Для дослідження експерту направити опечатаний сейф-пакет № 2446127, в якому знаходиться медичний шприц об'ємом 2 мл, заповнений на 2 мл. рідиною світло-коричневого кольору, що вилучений 16 березня 2019 року у ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупки.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019040790000061.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження чи знищення речового доказу в тому чи іншому ступені, якщо це необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Після проведення судової експертизи висновок та речові докази повернути до Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.