Ухвала суду № 80930009, 01.04.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/404/19

Провадження № 1кп/201/476/2019

УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П. за участі секретаря судового засідання Кириченко В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12018040650002886, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Манжилей М.В.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник ОСОБА_3

перекладач ОСОБА_4Г

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого заявлено клопотання про визнання недопустимим наступних доказів.

-Протокол затримання особи, підозрбваної у вчинені кримінального правопорушення від 18.11.2018 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.11.2018 року;

-протокол огляду від 18.11.2018 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 Ганамі від 18.11.2018 року;

-протокол роз’яснення прав на захист від 18.11.2018 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.11.2018 року;

-протокол допиту підозрюваного від 19.11.2018 року;

-протокол додаткового допиту ОСОБА_1 від 03.12.2018 року;

-протокол проведення слідчого експерименту від 03.01.2019 року;

-протокол допиту потерпілого від 19.11.2018 року;

-протокол отримання зразків для експертизи від потерпілого від 27.11.2018 року;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.12.2018 року;

-протокол додаткового допиту ОСОБА_1 від 10.01.2019 року.

Клопотання захисника обґрунтоване тим, що всі вище вказані докази здобуті з грубим порушенням права на захист обвинуваченого, який на тому етапі досудового слідства був позбавлений перекладача і не розумів в чому він обвинувачується та які дії вчиняти, що підтверджується в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_9 ОСОБА_10

Обвинувачений підтримав клопотання захисника в повному обсязі, проти чого заперечував прокурор.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Згідно із ч.2, 3 ст.89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Суд зазначає, що докази, які просять визнати недопустимими захисник, можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками розгляду надісланого обвинувачення, шляхом дослідження цих доказів у їх сукупності та взаємозв'язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження і їх оцінки. Ознака очевидності чи неочевидності допустимості певного доказу є оціночним поняттям і вирішення даного питання можливе лише в разі надання оцінки тільки доказу про який ставить питання допустимості. В даному ж випадку захисник просить оцінити показ свідка, що суперечить вимогам КПК України про оцінку доказів в нарадчій кімнаті. Отже, очевидної недопустимості доказів на цій стадії судового провадження без дослідження їх із взаємозв'язку з іншими доказами та їх оцінки, суд не вбачає і тому вважає передчасним вирішувати питання про їх недопустимість.

Керуючись ст.ст. 89, 358, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про визнання доказів очевидно недопустимими відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.04.2019 о 14-00 годин

Суддя С.П. Мельниченко